Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 августа 2019 г. по делу N 10-16741/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Прохоровой Н.В.

с участием прокурора Макаровой Н.Н.

адвоката Щербакова И.В.

рассмотрел в судебном заседании от 27 августа 2019 г. представление государственного обвинителя Немова А.М. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года,

которым уголовное дело по обвинению Скирды Д.Ю, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору г. Йошкар -Олы для устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела судом.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав мнение прокурора Макаровой Н.Н, поддержавшей представление, возражения на представление адвоката Щербакова И.В, суд

УСТАНОВИЛ:

В представлении государственного обвинителя Немова А.М. ставится вопрос об отмене постановления суда о возвращении дела прокурору как необоснованного, направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд. Автор представления указывает на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ для возвращения дела прокурору, ссылается на то, что обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ч.1 ст. 220 УК РФ, в нем указаны данные о личности обвиняемого Скирды Д.Ю, в том числе адрес регистрации обвиняемого. Полагает, что, неоднократно не явившись по вызовам в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, Скирда Д.Ю. тем самым нарушил ранее избранную им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что является основанием для приостановления производства по уголовному делу по п. 1 ч.1 ст. 238 УПК РФ. Предлагает постановление суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу, что имеются препятствия к рассмотрению дела судом.

Обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно- процессуального закона, что исключает возможность вынесения судом приговора или иного решения на основе данного акта.

В обвинительном заключении отсутствуют достоверные данные о местонахождении обвиняемого. В деле действительно имеются сведения о том, что Скирда Д.Ю. зарегистрирован по адресу : **. Эти же данные указаны и в обвинительном заключении. Вместе с тем, как следует из рапорта сотрудника полиции, выезжавшего по указанному адресу, Скирда Д.Ю. там не проживает длительное время ( т.2, л.д. 240.)

Отсутствие достоверных данных о месте нахождения обвиняемого исключают возможность рассмотрения дела по существу.

Оснований к отмене постановления суда, о чем ставится вопрос в представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года, которым уголовное дело в отношении Скирды Д.Ю. возвращено прокурору г. Йошкар-Олы для устранения препятствий к рассмотрению дела судом, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий