Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 10-16742/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А,

при секретаре Прохоровой Н.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю,

адвоката Невидимова Г.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 августа 2019 года

апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 июля 2019 года,

которым Магомедову М.Ю, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2019 года.

В удовлетворении ходатайства защиты и обвиняемого об изменении Магомедову М.Ю. меры пресечения отказано.

Этим же постановлением суда продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2019 года обвиняемому

Магомедову Д.Т, апелляционное производство в отношении которого не ведется.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвоката Невидимова Г.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Магомедову М.Ю. изменить на иную, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

26.04.2019г. следователем СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская возбуждено уголовное дело N ** в отношении Магомедова М.Ю. и Магомедова Д.Т. по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. "а,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

26.04.2019г, в 22 часа 10 минут, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан гр. Магомедов М.Ю, который в этот же день, с участием адвоката, допрошен в качестве подозреваемого.

26.04.2019г. Магомедову М.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого.

27.04.2019г. постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы обвиняемому Магомедову М.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 26 июня 2019 года.

21.06.2019г. постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы обвиняемому Магомедову М.Ю. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 26 июля 2019 года.

18.07.2019г. срок предварительного следствия по уголовному делу N ** продлен руководителем следственного органа - начальником СУ УТ МВД России по ЦФО на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2019 года.

19 июля 2019 года следователь СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, с согласия руководителя следственного органа - врио заместителя начальника СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Магомедову М.Ю. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2019 года.

24 июля 2019 года постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Магомедову М.Ю. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2019 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Хоревой М.Ю, в защиту обвиняемого Магомедова М.Ю, которая указала на необоснованность решения суда; указывает, что Магомедов не намерен скрываться от суда и органов предварительного следствия, не намерен препятствовать следствию в раскрытии преступления; считает, что по делу имеет место волокита, сложность дела не обоснована; полагает, что следствием не обоснована необходимость продления Магомедову срока содержания под стражей, а тяжесть предъявленного обвинения не является таким основанием; считает, что Магомедову М.Ю. может быть избрана более мягкая мера пресечения.

Просит постановление суда от 24.07.2019г. отменить в целях избрания Магомедову М.Ю. более мягкой меры пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство о продлении обвиняемому Магомедову М.Ю. срока содержания под стражей представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в том числе те, которые следователем ранее не указывались, в силу которых возникла необходимость в продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражей, а также причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Магомедову М.Ю. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления Магомедову М.Ю. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2019 года, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления, корыстной направленности, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, а также учел конкретные обстоятельства дела: преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и данные о личности Магомедова М.Ю, который не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, по месту постоянной регистрации не проживает, задержан в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и задержание лиц, причастных к совершению преступления.

Данные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволили суду обоснованно полагать, что Магомедов М.Ю, будучи освобожденным из-под стражи, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Магомедова М.Ю.

Кроме того, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, для проведения которых требуется дополнительное время.

Неэффективности предварительного расследования по делу не установлено.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Магомедова М.Ю. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Основания для применения ранее избранной обвиняемому Магомедову М.Ю. меры пресечения не отпали и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного расследования и содержания обвиняемого под стражей.

Выводы, изложенные в постановлении суда, основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемому Магомедову М.Ю. срока содержания под стражей.

Вопросы о доказанности вины обвиняемого Магомедова М.Ю. в предъявленном ему обвинении, правильности квалификации его действий

не подлежит рассмотрению на данной стадии производства по делу, поскольку могут быть проверены и оценен судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Магомедова М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, судом проверялось наличие достаточных оснований для его подозрения в причастности к совершенному преступлению, что подтверждено материалами дела.

Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания обвиняемого Магомедова М.Ю. под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено. Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ и основополагающие разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013г, судом соблюдены.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривается.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемому Магомедову М.Ю. срока содержания под стражей до 04 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2019 года законным и обоснованным, поскольку содержание под стражей продлено ему надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 июля 2019 года, которым обвиняемому

Магомедову М.Ю. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья