Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 августа 2019 г. по делу N 10-16753/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Малининой Я.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М.

защитника- адвоката Беляловой Т.С, предоставившей удостоверение N ** года.

осужденного Гафарова Б.А.о.

рассмотрел в судебном заседании от "27 августа 2019 года

апелляционные жалобы адвоката Сторожук Н.А. и осужденного Гафарова Б.А.о.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от "18 июля" 2019 года, которым

Гафаров Б.А. о, ранее судимый - 25 декабря 2014 года Королёвским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в" (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02 июня 2017 года по отбытии срока наказания.

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 июля 2019 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 26 февраля 2019 года по 17 июля 2019 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав осужденного Гафарова Б.А.о. и адвоката Белялову Т.С, мнение прокурора Масленниковой З.М, просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Гафаров Б.А.о. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 29 января 2019 года по адресу: **, в отношении имущества потерпевшего П. О.Е, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 113 967 руб. 00 коп.

Он же совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 24 февраля 2019 года возле дома N ** по ** в г. Москве, в отношении имущества потерпевшего Х. С.С, причинив последнему ущерб на общую сумму 7 226 руб. 00 коп.

В судебном заседании Гафаров Б.А.о. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Строжук Н.А, считая приговор незаконным и несправедливым, указывает, что Гафаров Б.А.о. признал себя виновным, в ходе предварительного расследования давал подробные, правдивые показания, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является смягчающим наказание обстоятельством, твердо стоит на пути исправления, и, несмотря на то, что судом учтены все смягчающие обстоятельства, а также учтено, что Гафаров Б.А.о. ранее судим, защита считает, что его исправление возможно в условиях, не связанных с реальным лишением свободы и просит об изменении приговора и назначении наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ

Осужденный Гафаров Б.А.о... в апелляционной жалобе указывает, что преступление совершил в силу тяжелого материального положения, на его иждивении находятся мать, **, малолетний ребенок, он сам страдает хроническими заболеваниями, и просит о смягчении назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Гафарова Б.А.о. в совершении инкриминированных ему деяний являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гафарова Б.А.о, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия осужденного Гафарова Б.А.о. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Гафарову Б.А.о. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который ранее судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном.

Раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, родителей-пенсионеров, матери-**, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года в отношении Гафарова Б.А. о. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: