Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 10-16762/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при секретареПрохоровой Н.В,

с участием прокурора Курганова А.И.

защитников - адвокатов Рахмилова И.Я. и Ползиковой В.И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Дубровина А.И.

напостановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 г, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

Евдокимова М.А, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

Совкова В.А, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

После доклада председательствующего, выслушав выступления прокурора Курганова А.И, полностью поддержавшего доводы апелляционного представления, защитников-адвокатов Рахмилова И.Я. и Ползикову В.И, полагавших необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2017 г. в отношении Совкова В.А. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение.

25, 26 и 29 мая 2017 г. возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых подозревается Евдокимов М.А. 25 июня 2019 г. ему предъявлено обвинение по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Эти уголовные дела соединены в одно производство с уголовным делом в отношении Совкова В.А.

Для проведения следственных действий, Совков и Евдокимов этапированы из мест лишения свободы, где отбывают наказание, в следственный изолятор в г. Москва, и 24 июня 2019 г. каждому судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 23 июля 2019 г.

Срок следствия продлен до 14 сентября 2019 г.

23 июля 2019 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы в удовлетворении ходатайства следственного органа, поддержанного в судебном заседании прокурором, отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель Бабушкинского межрайоного прокурора г. Москвы подал апелляционное представление, в котором просит постановление судьи отменить, указывая, что судебное решение является незаконным и необоснованным, поскольку считает, что проведение следственных действий с осужденными лицами в условиях исправительной колонии невозможно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей не может превышать двух месяцев, в случае невозможности закончить предварительное следствие до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что рассматривая ходатайство следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 108 и 109 УПК РФ.

Как правильно указано судом в своем решении, Совков осужден Бабушкинским районным судом г. Москвы 12 сентября 2017 г, а Евдокимов тем же судом 09 октября 2017 г. и в настоящее время они отбывают назначенное им наказание.

Исходя из изложенного, выводы суда об отсутствии достаточных оснований полагать, что при таком положении Совков и Евдокимов могут скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по настоящему делу, чем обосновал свое ходатайство следователь, являются правильными.

Что касается доводов прокурора относительно невозможности проведения с обвиняемыми следственных действий по месту производства следствия по делу, то этот вопрос урегулирован законом, в частности положениями ст. 77.1 УИК РФ, согласно которой при необходимости участия в следственных действиях в качестве подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему руководителя специализированного следственного органа или его заместителя, руководителя территориального следственного органа по субъекту Российской Федерации следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации или его заместителя, руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) - на срок до трех месяцев.

При этом согласно положениям ч. 4 этой же статьи по окончании следственных действий такие осужденные к лишению свободы переводятся в исправительную колонию, воспитательную колонию или тюрьму, в которых они отбывали наказание, если при этом судом им не изменен вид исправительного учреждения.

Таким образом, возможность производства необходимых следственных действий с лицами, осужденными к лишению свободы, в качестве обвиняемых, прямо предусмотрена уголовно-исполнительным законодательством, а не положениями статей 97 и 108 УПК РФ.

С учетом всех этих обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что законных оснований для продления срока содержания под стражей Евдокимова и Совкова у суда не имелось, в связи с чем суд правомерно отказал в ходатайстве следователя.

Поэтому доводы апелляционного представления являются несостоятельными и не могут быть приняты в качестве оснований для отмены судебного постановления от 23 июля 2019 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 23 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Евдокимова М.А. и Совкова В.А. - оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий