Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 августа 2019 г. по делу N 10-16803/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при секретаре Прохоровой Н.В.

с участием прокурора Макаровой Н.Н.

защитника адвоката Гриценко Г.Б.

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело- Азарскова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Гриценко Г.Б. и лица, в отношении которого прекращено уголовное дело - Азарскова С.В,

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 г, которым разрешена отмена постановления заместителя начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО г. Москвы Аверкина В.В. о прекращении уголовного дела N ** от 14 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения Азарскова С.В. и адвоката Гриценко Г.Б, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Макаровой Н.Н, полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, а материал передаче на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе защитник адвокат Гриценко Г.Б. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что прокурор ходатайствовал перед судом о разрешении отмены постановления заместителя начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Аверкина В.В. о прекращении уголовного преследования в отношении Азарскова С.В. от 5 апреля 2019 г, тогда как суд разрешилотмену постановления этого же должностного лица о прекращении уголовного дела N ** от 14 июня 2019 года. При этом суд не известил Азарскова С.В, чьи интересы непосредственно затрагиваются, и его защитника о дате судебного заседания, чем допустил существенное нарушение норм УПК РФ. Кроме того защитник указывает на то, что уголовное преследование Азарскова С.В. прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и, согласно положениям ч.3 ст. 214 УПК РФ, отмена постановления о прекращении в отношении него уголовного дела будет являться незаконной. Предлагает постановление суда отменить. Такие же доводы излагает в апелляционной жалобе Азарсков С.В. и просит постановление суда отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

1 июля 2019 года первый заместитель прокурора СВАО г. Москвы Красиков Н.И. возбудил перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления заместителя начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Аверкина В.В. о прекращении уголовного преследования в отношении Азарскова С.В. от 5 апреля 2019 г.

При рассмотрении указанного ходатайства судом было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В нарушение положений ч.2 ст. 214.1 УПК РФ о времени рассмотрения ходатайства не были извещены лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, его защитник.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления суда усматривается, что суд фактически подменил предмет рассмотрения.

Ходатайство первого заместителя прокурора СВАО г. Москвы Красикова Н.И. о разрешении отмены постановления заместителя начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Аверкина В.В. о прекращении уголовного преследования в отношении Азарскова С.В. от 5 апреля 2019 г. судом не было рассмотрено и по нему решение судом не принято.

В связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, постановление суда подлежит отмене, а материал-передаче на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции не вдается в обсуждение доводов апелляционных жалоб об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства первого заместителя прокурора СВАО г. Москвы Красикова Н.И. о разрешении отмены постановления заместителя начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Аверкина В.В. о прекращении уголовного преследования в отношении Азарскова С.В. от 5 апреля 2019 г, поскольку вопрос о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства будет предметом рассмотрения суда первой инстанции при новом рассмотрении материала.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 г, которым разрешена отмена постановления заместителя начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО г. Москвы Аверкина В.В. о прекращении уголовного дела N ** от 14 июня 2019 года, отменить.

Материал передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий