Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2019 г. по делу N 10-16826/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А,

при секретаре Малининой Я.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю,

адвоката Демченко В.К,

осужденного Гасайниева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 августа 2019 года

апелляционную жалобу адвоката Левиной Н.А.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года,

которым Гасайниев А.А, ранее судимый:

1. 06 июня 2017 года Пресненским районным судом г. Москвы по п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26.10.2017г. условно-досрочно на 4 месяца 5 дней -

- осужден по ст. 264-1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Мера пресечения осужденному Гасайниеву А.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в связи с чем он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчисляется с 11 июля 2019 года.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного вида наказания и исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвоката Демченко В.К. и осужденного Гасайниева А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Гасайниеву А.А. наказание, применив к нему положения п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Гасайниев А.А. признан виновным в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Гасайниев А.А, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению от 31 января 2017 года мирового судьи судебного участка N 99 района Зюзино г. Москвы, в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев, вступившего в законную силу 07 марта 2017 года, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное дознанием время и месте, умышленно начал движение на автомобиле марки "Фольцваген Поло", г.р.з. **, и следуя по адресу: **, 26 марта 2019 года, примерно в 02 часа 00 минут, был остановлен сотрудником ДПС ** ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов, где у последнего возникло подозрение в том, что Гасайниев А.А. может находиться в состоянии опьянения. Сотрудник ДПС ** ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, являясь уполномоченным должностным лицом, законно потребовал Гасайниева А.А. пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, на что Гасайниев А.А, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N ** от 26.03.2019г, в 02 часа 35 минут, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении Гасайниева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении ** по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Гасайниев А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Гасайниева А.А. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Левиной Н.А, в защиту осужденного Гасайниева А.А, которая указала на несогласие с приговором суда в части назначенного Гасайниеву наказания, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, при этом Гасайниев полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы и источник дохода; указывает, что хотя суд и признал наличие в действиях Гасайниева отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, однако ч. 1 ст. 73 УК РФ не содержит ограничений для применения условного осуждения при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений; считает, что вышеприведенные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Гасайниевым преступления и свидетельствуют о его отношении к содеянному, и как следствие, о возможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ; также считает, что возможно рассмотрение вопроса об изменении вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4 ст. 58 УК РФ на менее строгий.

Просит приговор суда от 11.07.2019г. в отношении Гасайниева А.А. изменить: назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

На апелляционную жалобу адвоката Левиной Н.А. государственным обвинителем Алексеевой Е.Г. принесены возражения, в которых указано на несостоятельность доводов, изложенных в указанной жалобе, на законность, обоснованность и справедливость приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года в отношении Гасайниева А.А, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Гасайниев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного Гасайниева А.А. судом правильно квалифицированы по ст. 264-1УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного приговора, нарушение права на защиту, по делу не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и органов предварительного следствия, и наличии обстоятельств, исключающих их участие в производстве по уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по данному делу не установлено.

При назначении наказания осужденному Гасайниеву А.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается защита в апелляционной жалобе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Гасайниева А.А, судом признаны: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Гасайниева А.А, судом признано в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

Доводы защиты в суде апелляционной инстанции о наличии в действиях Гасайниева А.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию преступления, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела, Гасайниев А.А. задержан при совершении преступления с поличным, совершенное им преступление являлось очевидным, каких-либо новых сведений, имеющих существенное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, Гасайниевым А.А органам предварительного расследования не сообщено.

Назначенное осужденному Гасайниеву А.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Гасайниеву А.А, а именно в исправительной колонии строгого режима, определен судом в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года в отношении Гасайниева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: