Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2019 г. по делу N 10-16899/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при секретаре Прохоровой Н.В.

с участием прокурора Моренко К.В.

защитника адвоката Безрукова И.А.

обвиняемого Ефтоди М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сироткиной Н.В...

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 августа 2019 г, которым

Ефтоди М, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 2 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Безрукова И.А. и обвиняемого Ефтоди М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 2 августа 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Ефтоди М.

2 августа 2019 г. в 17-00 ч. Ефтоди М. задержан в качестве

подозреваемого.

2 августа 2019 г. Ефтоди М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

3 августа 2019 г. удовлетворено ходатайство следователя и обвиняемому Ефтоди М. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца до 2 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сироткина Н.В. указывает, что постановление суда об избрании Ефтоди М. меры пресечения в виде заключения под стражу является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением положений ст. 97,99 УПК РФ. Тяжесть предъявленного обвинения не может служить единственным основанием содержания Ефтоди М. под стражей. На основании каких конкретных фактических данных суд пришел к выводу, что Ефтоди М. может скрыться в постановлении не приведено. Ефтоди М. полностью признал себя виновным, раскаялся, в связи с чем скрываться не намерен, готов являться по первому вызову следователя. Суд не учел при вынесении решения имеющие значение сведения о личности Ефтоди М, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет грамоты за учебу, положительно характеризуется, проживает в **. Данные обстоятельства, по мнению защитника, исключают необходимость изоляции его от общества. Общественной опасности Ефтоди М. не представляет. Полагает, что к Ефтоди М. может быть применена иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу. Просит постановление суда отменить, передать материал на новое рассмотрение в ином составе суда.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Ефтоди М. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Ефтоди М. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Ефтоди М. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Евтоди М. может скрыться. Находясь на свободе, Ефтоди М. может, иным образом воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Ефтоди М. к инкриминируемому преступлению: протокол личного досмотра Ефтоди М. показания самого Ефтоди М. в качестве подозреваемого, справка об исследовании. Порядок предъявления обвинения Ефтоди М. соблюден.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Ефтоди М, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Ефтоди М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал сведениями о личности Ефтоди М, в том числе, о наличии у него о места жительства на территории РФ, наличии иностранного гражданства, отсутствии документально подтвержденных сведений о трудоустройстве, семейном положении со слов обвиняемого, и в совокупности с представленными материалами сделал правильный вывод о невозможности избрания Ефтоди М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения обвиняемого в период расследования дела. Находясь на свободе, Ефтоди М. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Отсутствуют данные о том, что по состоянию здоровья Ефтоди М. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Ефтоди М. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено. Невозможность применения к Ефтоди М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 августа 2019 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ефтоди М. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий