Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 августа 2019 г. по делу N 10-16914/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А,

с участием:

прокурора - прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С,

защитника - адвоката Корнеевой О.А.

, представившей удостоверение и ордер;

подозреваемого Кузнецова Ю.А,

при секретаре Жиловой Э.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Клопот К.О. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 августа 2019 года, которым

Кузнецову *** сведения о судимостях проверяются,

- подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч.2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 03 сентября 2019.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления подозреваемого Кузнецова Ю.А. и адвоката Корнеевой О.А, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Бурмистровой А.С, просившей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ОД ОМВД России по району Нижегородскому району г. Москвы 03 августа 2019 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ.

08 августа 2019 года в 19 часов 00 минут по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Кузнецов Ю.А.

14 августа 2019 года Кузнецову Ю.А предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ.

09 августа 2019 года постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы в отношении Кузнецова Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 03 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник Клопот К.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Автор жалобы отмечает, что Кузнецов Ю.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, раскаялся, вину признал, способствовал раскрытию преступления.

Защитник считает, что судом в полной мере не учтено, что подозреваемый имеет постоянную регистрации на территории и Ярославской области, готов являться по первому требованию следственных органов и суда, работает неофициально, документы, удостоверяющие его личность, находятся по месту регистрации.

При таких обстоятельствах, защитник делает вывод, что в данном случае избрании меры пресечения в виде заключения под стражу является чрезмерной и избыточной.

По результатам рассмотрения жалобы защитник просит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 августа 2019 года - отменить, избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Кузнецов Ю.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено свыше 3 лет лишения свободы, официально не работает, а потому не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у дознания имеются объективные основания полагать, что находясь на свободе, Кузнецов Ю.А. может скрыться от органов дознания и суда, повторно совершить противоправные действия, иным путём воспрепятствовать производству по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания подозреваемого Кузнецова Ю.А. в условиях следственного изолятора в силу его состояния здоровья, семейных обстоятельств или иных причин, по делу не имеется.

Требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99,108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Принимая решение об избрании Кузнецову Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения. Суд первой инстанции, исследовав поступившие материалы, пришел к правильному выводу, что представленные в обоснование ходатайства органов дознания документы, свидетельствуют о необходимости избрания в отношении Кузнецова Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как на период рассмотрения ходатайства он подозревался в совершении преступления средней тяжкого, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, официально нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, его личность установлена со слов, ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 162 УК РФ, освободился из мест лишения свободы 04 июля 2019 года.

Вопрос о виновности либо невиновности Кузнецова Ю.А. в инкриминируемом ему деянии подлежит обсуждению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Судом первой инстанции при избрании Кузнецову Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу учтены и данные о его личности, сообщенные о себе подозреваемым. Указанные обстоятельства: его место жительство, семейное положение, не свидетельствуют о том, что Кузнецов Ю.А. лишен намерений и возможности скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 августа 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Кузнецова

*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.

Председательствующий: