Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2019 г. по делу N 10-17251/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при секретареПрохоровой Н.В,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В,

обвиняемого Тараненко К.В. в режиме видеоконференции,

защитника - адвоката Харкина А.Е,

представителя потерпевшей - адвоката Капалиной Э.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитника адвоката Фертовой В.В. и представителя потерпевшей - адвоката Капалиной Э.А.

на постановление судьи Дорогомиловскогорайонного суда г. Москвы от 05августа 2019 г, которым удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

Тараненко К.В,ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, -

на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 06сентября 2019 г.

После доклада председательствующего, выслушав выступленияобвиняемого Тараненко К.В, защитника - адвоката Харкина А.Е, представителя потерпевшей - адвоката Капалину Э.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурораМоренко К.В,полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 06марта 2019 г.СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

06 марта 2019 г. Тараненко был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

07 марта 2019 г. Тараненко предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

С 07марта 2019 г. Тараненкопо постановлению суда содержится под стражей.

Срок содержания Тараненко под стражей продлевался судом, последний раз до 06 августа 2019 г.

Срок следствия по делу продлен и.о. руководителя ГСУ СК России по г. Москве до 06 октября 2019 г.

05августа2019 г. постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей продлен обвиняемомуГофурову Тараненко до 6 месяцев, то есть до 06сентября 2019 г.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник обвиняемого адвокатФертова В.В. подала апелляционную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность судебного постановления, мотивируя свои доводы тем, что суд рассмотрел ходатайство, поступившее позднее 7 сутокдо истечения срока содержания Тараненко под стражей, в нарушение ч. 8 ст. 109 УПК РФ; разрешая ходатайство следователя, суд не учел ряд существенных обстоятельств, в частности то, что Тараненко имеет постоянное место жительство, проживает с семьей, работает, положительно характеризуется, намерений скрываться, препятствовать следствию не имеет; кроме того, суд не принял во внимание, что сама потерпевшая просила суд изменить Тараненко меру пресечения; утверждает, что суд бездоказательно принял доводы следствия о наличии оснований для дальнейшего продления сроков содержания Тараненко под стражей, приняв на себя роль органа обвинения; не принял во внимание конкретные обстоятельства дела и не дал оценку обоснованности для подозрения Тараненко в совершении преступления. Предлагает отменить судебное решение, освободив Тараненко из-под стражи.

Представитель потерпевшей - адвокат Капалина Э.А. свои апелляционные доводы мотивирует тем, что суд необоснованно игнорирует позицию потерпевшей по делу, которая настаивает на освобождении Тараненко из-под стражи, не имея к нему в настоящее время ни материальных, ни моральных претензий; считает, что суд не дал должной оценки сведениям о личности обвиняемого, основывал свои выводы лишь на тяжести обвинения; не учел доводы стороны защиты Тараненко. Просит об отмене судебного постановления и отказе в ходатайстве органа следствия о продлении срока содержания Тараненко под стражей.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

В ходатайстве о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, следователь указал, что окончить расследование до истечения ранее установленного срока содержания обвиняемого Тараненко под стражей не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить следственные действия, завершающие расследование. Не находя оснований для изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения, следователь свое ходатайство мотивирует конкретными обстоятельствамии характероминкриминируемого Тараненко преступления, высокой степенью общественной опасности, с учетом данных о личности обвиняемого.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав участников процесса, судья сделал мотивированный вывод о законности и обоснованности ходатайства следователя, установив, что оно составлено и подано в суд надлежащим должностным лицом, в установленные сроки, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства и продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не находя оснований для отмены меры пресечения или ее изменения на более мягкую, судья учел и указал в постановлении, что Тараненко обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления.

Заслуживают внимания и принятые судьей при вынесении решения данные, относящиеся к конкретным обстоятельствам инкриминируемого Тараненкодеяния и обстоятельствам, характеризующим его личность, учитывая и тот факт, что Тараненко по месту своей регистрации не проживает.

Обоснованность подозрения Тараненко проверена судом, возможная его причастность и к расследуемым обстоятельствам материалами дела подтверждается.

Приведенные выше обстоятельства в совокупности, характер и тяжесть выдвинутого против Тараненкообвинения, правомерно приняты судьейв качестве достаточных основанийдля вывода о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органа следствия, продолжить преступную деятельность, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать своевременному завершению производства по делу и выполнению процессуальных действий, запланированных следствием.

Основания, по которым Тараненко была избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу, как на это справедливо указано в судебном постановлении, не отпали и в настоящее время.

Позиция потерпевшей к настоящему времени относительно рассматриваемого вопроса, учитывая приведенную выше совокупность обстоятельств, не может являться безусловным основанием для освобождения Тараненко или отмены судебного решения.

Срок содержания Тараненко под стражей судьей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия и не превышает допустимых пределов, указанных в ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Таким образом, судебное решение полностью соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, и является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Вопреки доводам жалоб, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законасудьей при рассмотрении ходатайства органа следствия, которые могли повлиять на выводы суда о необходимости дальнейшего продления срока содержания Тараненко под стражей, не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05августа 2019 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Тараненко К.В, - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий