Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2019 г. по делу N 10-17376/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

судей Светозерской Ю.М. и Савиной С.А,

при секретаре Ковалевой В.С,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А,

осужденного Идрисова Т.Р, его защитника адвоката Терентьевского П.А, предоставившего удостоверение N * и ордер N * года,

осужденного Умраева Р.Р, его защитника адвоката Магомедова Р.А, предоставившего удостоверение N * и ордер N * года,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 августа 2019 года апелляционные жалобы осужденных Идрисова Т.Р. и Умраева Т.Р. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 25 июня 2019 года, которым

ИДРИСОВ *, несудимый,

осужден: - по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года,

- по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Идрисову Т.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УМРАЕВ *, несудимый,

осужден: - по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года,

- по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Умраеву Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Идрисова Т.Р. и Умраева Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять осужденным с 25 июня 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Идрисова Т.Р. и Умраева Р.Р. под стражей с 17 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционных жалоб, выступление осужденных Идрисова Т.Р. и Умраева Р.Р, их адвокатов Терентьевского П.А. и Магомедова Р.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Юсуповой Ф.А, возражавшей по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Идрисов Т.Р. и Умраев Р.Р. признаны виновными в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением к потерпевшему Г*у В.И. насилия опасного для здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Они же признаны виновными в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением к потерпевшему Ю*у Х.Б. насилия, не опасного для здоровья.

Эти п реступления совершены 17 декабря 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Идрисов Т.Р. и Умраев Р.Р. свою вину признали полностью и по их ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Идрисов Т.Р. считает приговор незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что суд необоснованно квалифицировал его действия по эпизоду с потерпевшим Г*ым В.И. по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку не было никакого предмета используемого в качестве оружия, потерпевшему не был причинен вред, опасный для жизни и здоровья. По заключению эксперта потерпевшему причинены повреждения, не расценивающие, как вреда здоровью человека. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, и смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Умраев Р.Р, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Утверждает, совершил преступление в связи с тяжелой жизненной ситуацией. Отмечает, что дело рассмотрено в особом порядке, оказывал содействие следствию при раскрытии преступления, *, поскольку он является единственным кормильцем в семье. Просит применить к нему положения п.п. "а", "и", "д" ч. 1 ст.61 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство осужденных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитников, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденным разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии с гл. 40 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились осужденные, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом обстоятельства совершенных преступлений судом установлены правильно. Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Идрисова Т.Р. и Умраева Р.Р. сомнений не вызывает. Действия Идрисова Т.Р. и Умраева Р.Р. правильно квалифицированы как по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так и по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Идрисову Т.Р. и Умраеву Р.Р. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. В полной степени учтены данные о личности осужденных, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Идрисову Т.Р. суд признал полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Умраеву Р.Р. суд признал полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Идрисову Т.Р. и Умраеву Р.Р. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения им более мягкого вида наказания или наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденным наказание за каждое преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения назначенного наказания не имеется. Принцип назначения окончательного наказания по совокупности преступлений судом соблюден.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденным назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 25 июня 2019 года в отношении Идрисова * и Умраева * оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: