Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2019 г. по делу N 10-17377/2019

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья: Менделеева О.А. Дело N 10-17377/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 августа 2019 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

при секретаре Ковалевой В.С,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

защитника адвоката Толмачевой Л.Л, предоставившей удостоверение N * и ордер N * года,

осужденного Карасёва В.П,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 29 августа 2019 года апелляционную жалобу адвоката Толмачевой Л.Л. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 10 июля 2019 года, которым

КАРАСЁВ *, ранее судимый: - 04 октября 2010 года Московским районным судом г. Рязани по п. "г" ч.2 ст.161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 01 апреля 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 18 дней;

- 29 июня 2017 года Кузьминским районным судом г. Москвы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 18 июня 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 2 дня,

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по предыдущему приговору, и окончательно Карасёву В.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Карасёв В.П. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Карасёву В.П. исчислен с 10 июля 2019 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Толмачевой Л.Л. и осужденного Карасёва В.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Найпак О.Л, возражавшей по доводам жалобы и просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Карасёв В.П. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей К* Т.Б. на общую сумму 14 131 рубль 02 копейки.

Преступление совершено 23 февраля 2019 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карасёв В.П. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Толмачева Л.Л, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость назначенного Карасёву В.П. наказания, ввиду его чрезмерной суровости. Обращает внимание на то, что Карасёв В.П. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, положительно характеризуется, является инвалидом 3 группы, при этом страдает рядом серьезных хронических заболеваний, похищенное имущество возвращено потерпевшей, дело рассмотрено в особом порядке. Просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит данный приговор подлежащим изменению.

Ходатайство Карасёва В.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Карасёва В.П. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Карасёву В.П. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания или наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

При этом суд указал, какие обстоятельства признает смягчающими, а также на то, что отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом наличия по делу отягчающего обстоятельства суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решение об отмене осужденному условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, судом мотивировано и оснований не согласиться с таким решением, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

По настоящему делу указанные выше требования закона выполнены не в полной мере.

Так, указывая в приговоре на назначение осужденному наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не привел мотивов невозможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, в приговоре суд указал на достаточное количество смягчающих обстоятельств, в том числе признание Карасёвым В.П. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие у Карасёва В.П. хронических заболеваний *.

На основании изложенного, с учетом всей совокупности перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает возможным применить к Карасёву В.П. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить ему срок наказания.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 10 июля 2019 года в отношении Карасёва * изменить, смягчить Карасёву В.П. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года, окончательно Карасёву В.П. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

В остальном этот приговор оставить без изменения.

Судья