Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 сентября 2019 г. по делу N 10-17500/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Костюкова А.В.,

при секретаре Малининой Я.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Поддубровского К.В,

обвиняемого Абзуева М.Х. и его защитника - адвоката Аскерова Ф.М, представившего удостоверение N **г,

обвиняемого Магомадова С.А. и его защитника - адвоката Назарова В.Н, представившего удостоверение N **г,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционным жалобам защитников - адвокатов Савватеева Е.Е. и Кузнецова С.А. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 19 августа 2019 года, которым в отношении

АБЗУЕВА М.Х, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

МАГОМАДОВА С.А, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 19 октября 2019 года.

Этим же постановлением продлен на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 19 октября 2019 года срок содержания под стражей БИТИЕВА Ш.С, и УМАЕВА С.Х, в отношении которых постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления обвиняемых Магомадова С.А. и Абзуева М.Х, их защитников - адвокатов Аскерова Ф.М. и Назарова В.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшей постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2019 года следователем СО ОМВД по Лосиноостровскому району г.Москвы в отношении Битиева Ш.С, Абзуева М.Х, Умаева С.Х, Магомадова С.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

20 мая 2019 года по подозрению в совершении преступления задержаны Битиев Ш.С, Абзуев М.Х, Умаев С.Х, Магомадов С.А.

21 мая 2019 года Битиеву Ш.С, Абзуеву М.Х, Умаеву С.Х, Магомадову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

22 мая 2019 года Бабушкинским районным судом г.Москвы в отношении Битиева Ш.С, Абзуева М.Х, Умаева С.Х, Магомадова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования продлен в установленном порядке до 20 октября 2019 года.

19 августа 2019 года Бабушкинским районным судом г.Москвы срок содержания под стражей в отношении Битиева Ш.С, Абзуева М.Х, Умаева С.Х, Магомадова С.А. продлен на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 19 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Савватеев Е.Е. считает постановление суда незаконным, необоснованным, принятым с нарушением требований ст. 108, 109 УПК РФ и подлежащим отмене по следующим основаниям. Суд принял решение при отсутствии достаточных и законных оснований о продлении Абзуеву М.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, органами следствия суду не представлено доказательств, свидетельствующих бы наличии оснований о п родлении меры пресечения в виде заключения под стражу. Как следует из материалов уголовного дела, ни одно из указанных в ст. ст. 97, 99 УПК РФ, обстоятельств не применимо в отношении Абзуева М.Х. Оснований невозможности применения меры пресечения не связанной с лишением свободы суду не представлено. Голословные заявления, что находясь на свободе, Абзуев М.Х. может скрыться от органов предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд незаконно положил в основу своего постановления. При вынесении постановления суд не учел, что Абзуев М.Х. не собирается скрываться от органов следствия и суда, готов являться по первому требованию следователя или судьи. Просит постановление суда отменить, Абзуева М.Х. из-под стражи освободить.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кузнецов С.А. считает, что постановление вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене. Следствием не представлены в суд, а судом не получены при рассмотрении ходатайства следователя по существу достоверные сведения, подтверждающие, что находясь на свободе Магомадов С.А, скроется от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу. Обвиняемый Магомадов С.А. - гражданин РФ, фактически проживал в г.Москве, ранее не судим. Ущерб по уголовному делу составляет 3 500 рублей, который полностью возмещен. Преступление относится к категории средней тяжести и суд безосновательно продлил в отношении Магомадова С.А. меру пресечения. Заявление о причастности Магомадова С.А. к другим преступлениям это голословные предположения органов предварительного расследования и не подтверждается материалами, предоставленными в суд. Решение суда о продлении срока содержания под стражей основано лишь на том, что у Магомадова С.А. нет постоянной регистрации в Московском регионе. Просит постановление суда в отношении Магомадова С.А. отменить, принять новое решение об отказе в ходатайстве следователя.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Данные требования закона учтены судом в полной мере при рассмотрении ходатайства следователя о продлении действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомадова С.А. и Абзуева М.Х.

Из представленных материалов усматривается, что Магомадов С.А. и Абзуев М.Х. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, санкция каждого из которых предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принятое судом первой инстанции решение по ходатайству следователя соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления в отношении Магомадова С.А. и Абзуева М.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу являются обоснованными и мотивированы в постановлении суда.

Суд проверил представленные органом следствия материалы и пришёл к правильному выводу, что ходатайство следователя о продлении срока содержания Магомадова С.А. и Абзуева М.Х. под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, а приведённые в нём основания и мотивы необходимости продления в отношении Магомадова С.А. и Абзуева М.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной меры пресечения подтверждены представленными материалами, которым суд дал надлежащую оценку.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости продления в отношении Магомадова С.А. и Абзуева М.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, учел обстоятельства и характер преступлений, в совершении которого они обвиняется, проверил достаточность данных в представленном материале, указывающих на обоснованность подозрения Магомадова С.А. и Абзуева М.Х. в причастности к совершению вмененного преступления.

Задержание Магомадова С.А. и Абзуева М.Х. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, мера пресечения избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности каждого из обвиняемых, обстоятельств, указывающих на необходимость их содержания под стражей.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости содержания Магомадова С.А. и Абзуева М.Х. под стражей и об отсутствии оснований для применения к ним иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Вопреки доводам жалобы, основаниями для заключения Магомадова С.А. и Абзуева М.Х. под стражу и продления действия меры пресечения, помимо тяжести вмененного преступления и его характера, явились указанные в ходатайстве следователя и принятые во внимание судом обстоятельства, в том числе: они не имеют постоянного места жительства на территории Московского региона, по месту регистрации не проживают, не трудоустроены, не имеют определенного рода занятий и легального источника доходов, в настоящее время органами предварительного расследования проверяются на причастность к совершению других преступлений, по делу продолжается сбор и оценка доказательств, - на основании которых суд обоснованно сделал вывод о том, что в случае нахождения Магомадова С.А. и Абзуева М.Х. на свободе, они могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем не нашёл возможным применение в отношении них меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, залога либо подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приведённые в апелляционных жалобах сведения о наличии гражданства России, места жительства в **, а также заверения стороны защиты, что обвиняемые не намерены скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по уголовному делу, в данном случае при изложенных выше обстоятельствах и основаниях для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу не могут служить основаниями для изменения или отмены указанной меры пресечения, о чем правильно указал суд в своём постановлении.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Магомадова С.А. и Абзуева М.Х. под стражей, а также сведений о наличии у них заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется. Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения обвиняемому, а также сведения о личностях Магомадова С.А. и Абзуева М.Х. получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства России, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления районного суда в отношении Магомадова С.А. и Абзуева М.Х, в том числе и по доводам жалоб, не имеется.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб, о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу Магомадова С.А. и Абзуева М.Х. избрана незаконно и необоснованно, без достаточных на то оснований, являются несостоятельными. Оснований для отмены или изменения судебного решения, избрания в отношении обвиняемых иной, более мягкой, меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопросы о виновности либо невиновности Магомадова С.А. и Абзуева М.Х. во вмененном преступлении, оценки собранных по уголовному делу доказательств, квалификации деяний, допустимости доказательств подлежат обсуждению судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу в порядке глав 33-40 УПК РФ, то есть другим судом и в другом порядке.

Судебное разбирательство проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все материалы для разрешения вопроса о продлении срока действия меры пресечения в отношении обвиняемого, разрешены все заявленные ходатайства сторон в установленном законом порядке и по ним приняты мотивированные решения.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 19 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении АБЗУЕВА М.Х. и МАГОМАДОВА С.А. оставить без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий А.В. Костюков