Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 сентября 2019 г. по делу N 10-17505/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Рузаковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на постановление Измайловского районного суда адрес от дата, которым уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, возвращено Московскому межрегиональному транспортному прокурору в порядке п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора фио, поддержавшего апелляционное представление, адвоката фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Обстоятельства преступления приведены в обвинительном заключении.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от дата уголовное дело в отношении фио возвращено Московскому межрегиональному транспортному прокурору в порядке п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В обоснование принятого решения судом указывается, что данное уголовное дело безосновательно выделено в отдельное производство и имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для его соединения с уголовными делами в отношении фио и фио, поскольку из обвинительного заключения следует, что фио инкриминируется преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, совершенное совместно с указанными лицами, выделенные уголовные дела в отношении которых дата также поступили для рассмотрения в Измайловский районный суд адрес. Отмечается, что раздельное рассмотрение указанных уголовных дел может отразиться на полноте и всесторонности судебного следствия, привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств и нарушению требований ст. 6.1 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное ввиду неверного толкования судом норм уголовного закона и существенного нарушения уголовно-процессуального закона, направить уголовное дело в тот же суд на новое судебное разбирательство. Считает, что предусмотренные ч. 1 ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел в отношении фио, фио и фио отсутствуют, поскольку данные дела выделены в отдельное производство в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 154 УПК РФ из уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, не связанного с деяниями, которые инкриминируются фио, фио и фио Отмечает, что каждый из этих лиц должен нести индивидуальную ответственность по ч. 1 ст. 286 УК РФ за превышение своих должностных полномочий, поскольку в данной статье отсутствует квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, должностное преступление не может быть групповым.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

Из обвинительного заключения следует, что фио обвиняется в преступлении, совершенном совместно с фио и фио, выделенные уголовные дела по обвинению каждого из которых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, также поступили в Измайловский районный суд адрес.

Исходя из описания инкриминируемого фио преступления, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что раздельное рассмотрение уголовных дел в отношении фио, фио и фио может отразиться на полноте и всесторонности судебного следствия, может привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств и нарушению требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии предусмотренных ст. 153 УПК РФ оснований для соединения уголовных дел в отношении указанных лиц в одном производстве, что создаст необходимые условия для всестороннего и объективного рассмотрения уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционного представления возвращение данного уголовного дела прокурору в порядке п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом и соединения с уголовными делами в отношении фио и фио является правомерным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого постановления, которые являются основанием для его отмены, не допущено. Выводы суда первой инстанции являются обоснованными, постановление мотивированным, соответствует требованиям закона.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от дата о возвращении Московскому межрегиональному транспортному прокурору уголовного дела по обвинению

Матюшкина фиов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения его судом оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий