Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 10-17514/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.

при секретаре Бурылевой Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

обвиняемого Иксанова Э.М.

адвоката Парфенюка Ю.Ф, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Парфенюка Ю.Ф. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 25 июля 2019 года, которым

Иксанову Э.М, ***,-

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 27 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, пояснения обвиняемого Иксанова Э.М. и адвоката Парфенюка Ю.Ф, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 6 мая 2019 года следователем 9 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Впоследствии по аналогичным обстоятельствам возбуждено ещё 4 уголовных дела, которые соединены 13 июня 2019 в одно производство.

Срок предварительного расследования продлен 27 июня 2019 года, в установленном порядке до 4-х месяцев, то есть до 6 сентября 2019 года.

В порядке ст. 91 и 92 УПК РФ Иксанов Э.М. задержан 27 июня 2019 года и в этот же ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Иксанов Э.М. был допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

Следователь обратился с ходатайством в суд, в котором указывает, что Иксанов Э.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, в составе организованной группы, не имеет источника дохода, что дает основания полагать, что обвиняемый Иксанов Э.М. может скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу, в том числе продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем орган уголовного преследования просит избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 28 июня 2019 года в отношении Иксанову Э.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 27 августа 2019 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 17 июля 2019 года постановлением суда об избрании Исканову Э.М. меры пресечения в виде заключения под стражу было отменено, материал направлен в суд на новое судебное разбирательство, срок заключения под стражей обвиняемому Иксанову Э.М. установлен до 26 июля 2019 года.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 25 июля 2019 года в отношении Иксанову Э.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 27 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Парфенюк Ю.Ф. просит постановление суда отменить и избрать Исканову Э.М. меру пресечения в виде домашнего ареста. Отмечает, что суд оставил без проверки и оценки обоснованность подозрения в причастности Иксанова Э.М. к совершенному преступлению. При этом отмечает, что Иксанов Э.М. является гражданином РФ, ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также у Иксанова Э.М. имеется постоянное место жительства в Московском регионе. Полагает, что избрание Иксанову Э.М. меры пресечения в виде домашнего ареста является справедливой и соразмерной мерой пресечения для его подзащитного.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Иксанова Э.М. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Иксанова Э.М. судом приняты во внимание положения уголовно-процессуального законодательства, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Иксанову Э.М. деяния, а также данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно учитывались судом.

Суд, при избрании Иксанову Э.М. меры пресечения, учитывал, что он не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного и легального источника дохода, обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе организованной группы, также судом учитывалась и стадия предварительного следствия, направленная на сбор доказательств и выясняются все обстоятельства расследуемых событий, все указанные обстоятельства дали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Иксанов Э.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей, а также согласовать позицию с соучастниками, находящимися на свободе, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Иксанову Э.М. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Иксанова Э.М. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается представленными суду в обоснование ходатайства следователя материалами. Вопросы достоверности доказательств, их оценки, вопросы правильности квалификации действий обвиняемого, данной органом предварительного расследования, наличия или отсутствия в действиях обвиняемого состава инкриминируемого преступления, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Иксанов Э.М. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, и доводов, приведенных стороной защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 25 июля 2019 года в отношении Иксанова Э.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Парфенюка Ю.Ф. - без удовлетворения.

Судья: