Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 апреля 2019 г. по делу N 10-7582/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Абрашове С.Н,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Масленниковой З.М,

обвиняемой Алиевой К.М,

адвоката Качалина А.В, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лубенец А.П. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 04 апреля 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 00 месяцев 21 сутки, то есть до 23 апреля 2019 года, в отношении

Алиевой К.М, родившейся 27 ноября 1986 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

изучив материалы, выслушав мнения обвиняемой Алиевой К.М. и защитника - адвоката Качалина А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 22 апреля 2018 года следователем СО ОМВД России по району Северной Тушино города Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое впоследствии соединено с двумя уголовными делами.

02 апреля 2019 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана Алиева К.М.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Алиевой К.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором указал, что с учетом обстоятельств преступления и данных о личности Алиевой К.М, у следствия имеются основания полагать, что она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

04 апреля 2019 года Хорошевский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Алиевой К.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 00 месяцев 21 сутки, то есть до 23 апреля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лубенец А.П, выражая свое несогласие с судебным решением, считает постановление незаконным и необоснованным. Защитник указывает, что Алиева К.М. не намерена скрываться от следствия и суда, тяжесть преступления не может являться достаточным основанием для избрания данной меры пресечения. Автор жалобы полагает, что

решение суда вынесено без учета Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" и ст. 99 УПК РФ. Судом не разрешен вопрос о передаче ребенка на попечение родственников или других лиц. Алиева К.М. имеет на иждивении малолетних детей, является матерью одиночкой, впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает в городе Москве, не намерена скрываться от следствия и суда. Адвокат Лубенец А.П. просит постановление суда отменить, заменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Алиева К.М, данные о личности обвиняемой, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Алиева К.М. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принял во внимание, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В представленных материалах имеются достаточные сведения, указывающие на причастность Алиевой К.М. к инкриминируемому ей преступлению.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражей судьей мотивирована не только тяжестью инкриминируемого преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Алиева К.М. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Алиевой К.М, вопреки доводам жалобы, учтены представленные данные о ее личности, в то числе и те, на которые указал адвокат в апелляционной жалобе.

Сведений о наличии у Алиевой К.М. заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 04 апреля 2019 года об избрании в отношении Алиевой К.М. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина