Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 г. по делу N 10-7601/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Иванова С.А. и Мушниковой Н.Е., при секретаре судебного заседания Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., адвоката Неустроева А.В., представившего удостоверение N 4023 и ордер N Н-55 от 19 апреля 2019 года, осужденного Хдряна А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хдряна А.Д. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года в отношении

Хдряна А.Д, 2 июня 1989 года рождения, ***, судимого 26 марта 2015 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 131 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 мая 2018 года по отбытии наказания,

осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен с 18 марта 2019 года. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 6 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Федина А.Н, выступления адвоката Неустроева А.В. и осужденного Хдряна А.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года Хдрян А.Д. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 5 декабря 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хдрян А.Д. вину признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Хдрян А.Д, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в виду его чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции, анализируя положения уголовного закона о правилах назначения наказания и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтена совокупность смягчающих обстоятельств по делу, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и наличие на иждивении родственников, страдающих заболеваниями. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание и применить при назначении наказания положения ч. 4 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что уголовное дело в отношении Хдряна А.Д. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Хдрян А.Д. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.

При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Хдряна А.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном,

данных о его личности, согласно которым он положительно характеризуется, у него имеются родственники, страдающие хроническими заболеваниями, состояние его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

При этом судом первой инстанции обоснованно признан в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционной жалобе, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания определен верно, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и изменению не подлежит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное Хдряну А.Д. наказание является чрезмерно суровым, не обоснованы.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Хдряну А.Д. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года в отношении

Хдряна А.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: