Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 апреля 2019 г. по делу N 10-7602/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Богомоловой Н.А.

с участием прокурора Бурмистровой А.С.

защитника адвоката Поддубного С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Сафиуллина Р.Р. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 1 мая 2019 года в отношении:

Сафиуллина Р.Р, 18 июня 1989 года рождения, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.

Заслушав пояснения защитника адвоката Поддубного С.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с представленными материалами 1 ноября 2018 года СО ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, в отношении Сафиуллина Р.Р.

По подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.91 и ст.92 УПК РФ, Сафиуллин Р.Р. задержан 2 ноября 2018 года, и в этот же день привлечен в качестве обвиняемого по ст.111 ч.1 УК РФ.

02 ноября 2018 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Сафиуллина Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, то есть по 31 декабря 2018 года.

11 октября 2018 года Момышов М.Б. привлечен в качестве обвиняемого по ст.162 ч.4 п. "б" УК РФ.

В дальнейшем срок содержания обвиняемого под стражей продлевался судом, и постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года продлен до 04 месяцев 30 суток, то есть до 1 апреля 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался в установленном законом порядке и в установленные сроки, и 21 марта 2019 года руководителем ГСУ ГУ МВД России по г. Москве продлен до 1 мая 2019 года.

Следователь СО ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы Ромашевав Е.В. с согласия руководителя СО ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы обратилась в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Сафиуллина Р.Р. срока содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 30 суток, то есть по 1 мая 2019 года включительно.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года ходатайство следователя удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе обвиняемый Сафиуллин Р.Р. высказывает несогласие с судебным решением, считает его незаконным, отмечает, что следователь может обратиться в суд с ходатайством только с согласия соответствующего следственного органа, а, поскольку постановление вынесено без одобрения начальника, считает его подлежащим отмене.

Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В силу ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции, рассмотрев заявленное следователем ходатайство, принял законное и обоснованное решение, отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и обоснованно оставил без изменения избранную обвиняемому Сафиуллину Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, продлив срок его содержания под стражей на досудебной стадии производства по делу. Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до 6 месяцев судьей в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сафиуллина Р.Р, в котором приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Сафиуллина Р.Р, в обоснованности его задержания, с соблюдением порядка, предусмотренного ст.91 УПК РФ, в предъявлении обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом исходил из степени тяжести, фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности обвиняемого.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Сафиуллина Р.Р. избиралась судом с учетом требований ст.с.97-99 и 108 УПК РФ, тяжести содеянного и данных о его личности, дальнейшее продление срока его содержания под стражей производилось в судебном порядке, постановления об этом отменены не были и вступили в законную силу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку основания, по которым ему была избрана данная мера пресечения, в настоящее время не отпали, не изменились и не утратили своего значения, а необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого связана с необходимостью производства следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и на окончание предварительного расследования.

Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, соответствуют им и надлежаще мотивированы.

Несмотря на то, что Сафиуллин Р.Р. является гражданином России, имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации, трудоустроен, суд с учетом того, что он обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, находится в г. Москве, где временной регистрации, определенного и постоянного места жительства не имеет, ранее судим, проанализировав вышеперечисленные обстоятельства, а также результаты проведенного расследования в совокупности с предъявленным Сафиуллину Р.Р. обвинением обоснованно согласился с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что в случае освобождения обвиняемого из-под стражи, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и строгость предусмотренной законом ответственности, он может скрыться, будучи ранее судимым, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого Сафиуллина Р.Р. под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения данного вопроса.

Не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

Приходя к выводу, что доводы апелляционной жалобы обвиняемого не обоснованы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы, и, соответственно, оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года о продлении срока содержания под стражей до 1 мая 2019 года в отношении обвиняемого

Сафиуллина Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: