Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 апреля 2019 г. по делу N 10-7714/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О,

обвиняемой Ростовцевой Н.А. и ее защитника - адвоката Качалина А.В, предоставившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Латышева А.В. и его защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Клигера С.В. и Афанасьева Е.Н. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 04 апреля 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 08 мая 2019 года, в отношении

Ростовцевой Н.А, 06 марта 1988 года рождения, ***, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Латышева А.В, 08 августа

1978 года рождения, ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемых Ростовцевой Н.А. и Латышева А.В. и их защитников - адвокатов Качалина А.В. и Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Погодиной С.О. возражавшей против доводов апелляционных жалоб и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 февраля 2019 года СО ОМВД России по району Щукино в г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, с которым 20 марта 2019 года в одно производство соединено ряд уголовных дел.

08 февраля 2019 года Ростовцева Н.А. и Латышев А.В. были задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день им предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ, 10 февраля 2019 года они освобождены из-под стражи.

10 февраля 2019 года Ростовцевой Н.А. и Латышеву А.В. задержаны в соответствии со ст. 91 УПК РФ и им предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

12 февраля 2019 Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении Ростовцевой Н.А. и Латышева А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 08 апреля 2019 года.

Срок предварительного следствия продлен по уголовному делу до 08 мая 2019 года.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении Ростовцевой Н.А. и Латышеву А.В. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть, до 08 мая 2019 года.

04 апреля 2019 года постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы обвиняемым Ростовцевой Н.А. и Латышеву А.В, каждому продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 08 мая 2019 года. Основанием продления срока содержания обвиняемым под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Ростовцева Н.А. и Латышева А.В. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Афанасьев Е.Н, действуя в защиту Латышева А.В, выразил несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным и необоснованным. Автор жалобы полагает, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности избрания Латышеву А.В. иной меры пресечения. Обращает внимание, что Латышев А.В. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в городе Москве, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, ранее не судим, заграничный паспорт и недвижимость за пределами Российской Федерации не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, дает последовательные, правдивые показания, не имеет намерений скрываться от следствия и суда. Адвокат Афанасьев Е.Н. просит постановление суда отменить, избрать Латышеву А.В. меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе адвокат Клигер С.В, действуя в защиту Ростовцевой Н.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылаясь на правовую позицию Европейского Суда по правам человека, защитник отмечает, что аргументация суда о том, что обвиняемая может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, должна быть подтверждена конкретными обстоятельствами по делу, однако, таких данных следствием представлено не было. Автор жалобы указывает, что Ростовцева Н.А. ранее не судима, имеет постоянную регистрацию в г. Тула, до задержания проживала в г. Москве, данных о том, что она собирается скрыться от следствия и суда или иным образом может воспрепятствовать производству по делу, следствием не представлено. Адвокат Клигер С.В. просит постановление отменить, изменить меру пресечения Ростовцевой Н.А. на не связанную с заключением под стражу.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Ростовцевой Н.А. и Латышева А.В, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Ростовцевой Н.А. и Латышева А.В. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемых.

При этом, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Ростовцевой Н.А. и Латышева А.В. в их причастности к инкриминируемым деяниям, и, не вдаваясь в доказанность их действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивы принятого решения.

Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, и соответствуют им.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учел данные о личности обвиняемых, в том числе на которые указали защитники в жалобах.

Указанные выше обстоятельства, а также представленные материалы давали суду достаточные основания полагать, что Ростовцева Н.А. и Латышев А.В, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного им обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, могут скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с заключением под стражей, не имеется, поскольку основания, по которым им была избрана данная мера пресечения, в настоящее время не отпали, и характеризующие данные не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Ростовцевой Н.А. и Латышева А.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

На момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции, а также апелляционных жалоб адвокатов судом апелляционной инстанции, не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Ростовцевой Н.А. и Латышева А.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционные жалобы адвокатов по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 04 апреля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Ростовцевой Н.А, Латышева А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина