Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 апреля 2019 г. по делу N 10-7758/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Котлышевой Н.А. и Иванова С.А., при секретаре судебного заседания Богучарской А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С., адвоката Качалина А.В., представившего удостоверение N 11443 и ордер N 68 от 14 апреля 2019 года, осужденного Алиболатова Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алиболатова Т.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года в отношении

Алиболатова Т.А, 7 сентября 1987 года рождения, ***,

осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, но в районе места жительства осужденного.

На основании п. "в" ч.1 ст. 71, ч. 2 ст. 72, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Алиболатову Т.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен с 13 марта 2019 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 5 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Федина А.Н, выступления адвоката Качалина А.В. и осужденного Алиболатова Т.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года Алиболатов Т.А. признан виновным в совершении: кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены 25 июня 2018 года и 5 сентября 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алиболатов Т.А. вину признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Алиболатов Т.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в виду его чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции указывает, что судом при назначении наказания приведены смягчающие наказания обстоятельства, но не в полной мере учтены. Указывает, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, возместил причиненный ущерб по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеет на иждивении малолетних детей, один из которых перенес операцию и нуждается в реабилитации, неработающую супругу, маму - пенсионерку инвалида и бабушку - пенсионерку, страдающую заболеваниями. Отмечает, что с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и добровольного возмещения ущерба, по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ ему не могло быть назначено наказание свыше 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Установлено, что уголовное дело в отношении Алиболатова Т.А. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Алиболатов Т.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.

При этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Алиболатова Т.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном,

данных о его личности, согласно которым он положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних детей, неработающую жену, мать и бабушку, их состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, состояние его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционной жалобе, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания определен верно, на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и изменению не подлежит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное Алиболатову Т.А. наказание является чрезмерно суровым, не обоснованы.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Алиболатову Т.А. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основанием изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как видно из материалов дела и приговора суда, Алиболатов Т.А. полностью возместил причиненные потерпевшему Эргешову А. материальный ущерб, причиненные преступлением, квалифицированным по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Однако в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания, суд, правильно признав наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, допустил явную техническую ошибку и указал, что добровольное возмещение ущерба имело место по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, приговор суда следует изменить и уточнить, что добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Эргешову А, признанного смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, имело место по преступлению, квалифицированному по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года в отношении

Алиболатова Т.А. изменить, уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что добровольное возмещение ущерба признано обстоятельством смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: