Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 апреля 2019 г. по делу N 10-7759/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Васиной И.А.,

судей Скуридиной И.А, Астафьевой Е.А,

при секретаре Калмыковой А.Б,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной О.С,

осужденного Сидорова А.Ю. и его защитника - адвоката Ткачева А.Ю, предоставившего удостоверение и ордер,

адвоката Неустроева А.В, действующего в интересах осужденного Чибирова М.В, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сидорова А.Ю. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 18 марта 2019 года, которым

Сидоров А.Ю.

, 20 сентября 1996 года рождения, ***,

осужден по п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Сидорова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 18 марта 2019 года.

В соответствие со ст. 72 УК РФ зачтено Сидорову А.Ю. в срок отбытия наказания время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; время нахождения под домашним арестом в период с 29 сентября 2018г. по 17 марта 2019г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время содержания под стражей в период с 18 марта 2019г. по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Этим же приговором осужден Чибиров М.В, в отношении которого решение не обжаловалось.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Скуридиной И.А, и зучив материалы дела, выслушав мнения осужденного Сидорова А.Ю. и адвокатов Ткачева В.Н, Неустроева А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Погодиной С.О. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Сидоров А.Ю. признан виновным в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место 26 сентября 2018 года в городе Москве.

В судебном заседании Сидоров А.Ю. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Сидоров А.Ю, выражая несогласие с приговором суда, считает судебное решение несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, что он вину признал, в содеянном раскаялся, помогает отцу, который имеет серьезные заболевания. Просил приговор суда изменить, назначить ему условное наказание, или определить отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Сидорова А.Ю, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший, в представленных заявлениях, были согласны на применение данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Сидоров А.Ю. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Сидорова А.Ю. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Сидорова А.Ю. по п.п "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному Сидорову А.Ю. в виде лишения свободы без дополнительного наказания назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств. Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидорова А.Ю, обоснованно признаны: раскаяние виновного в содеянном, признание вины, состояние здоровья его отца, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом первой инстанции обоснованно при назначении наказания применены положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности Сидорова А.Ю, оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия также не находит. Оснований для признания судом иных обстоятельств смягчающими, у судебной коллегии не имеется.

Суд в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил Сидорову А.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания с удом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания. Оснований для изменения приговора, вынесенного с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, смягчения наказания, изменения вида исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 18 марта 2019 года в отношении Сидорова А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: