Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 апреля 2019 г. по делу N 10-7817/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Калмыковой А.Б.

с участием прокурора Погодиной С.О.

защитника адвоката Кевченкова В.Е.

обвиняемого Аль-Фейсала Р.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кевченкова В.Е. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 10 июня 2019 года в отношении:

Аль-Фейсала Р.Ф, 12 июля 1985 года рождения, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемого и защитника адвоката Кевченкова В.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами дела 10 апреля 2019 года СО ОМВД России по району Беговой г. Москвы в отношении Аль-Фейсала Р.Ф. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

По подозрению в совершения преступления в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ, Аль-Фейсал Р.Ф. задержан 10 апреля 2019 года, и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Следователь СО ОМВД России по району Беговой г. Москвы Старова А.А. с согласия руководителя данного следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Аль-Фейсала Р.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 10 июня 2019 года.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Кевченков В.Е. считает постановление суда необоснованным, незаконным, вынесенным с нарушением требований ст.389.15 УПК РФ, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Каких-либо данных, подтверждающих выводы суда о том, что его подзащитный может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, в судебном решении не приведено, и фактически суд основал свое решение только на тяжести преступления.

Однако Аль-Фейсал Р.Ф. изначально признал вину, подтвердил в суде, что намерен сотрудничать со следствием, скрываться не намерен, является уроженцем г. Москвы, зарегистрирован и постоянно проживает в Москве с матерью, имеет постоянную работу, страдает рядом хронических заболеваний, его загранпаспорт выдан следователю, в связи с чем в отношении него может быть избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, и в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании такой меры пресечения судом отказано необоснованно.

Просит постановление изменить, применить к его подзащитному меру пресечения в виде домашнего ареста или иную, не связанную с лишением свободы.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, то есть отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, с соблюдением требований ст.146 УПК РФ, в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Аль-Фейсала Р.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд учел, что Аль-Фейсал Р.Ф. обоснованно задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, а согласно представленным в судебное заседание материалам имеются достаточные данные о событии преступления и данные, указывающие на возможную причастность последнего к его совершению.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями ст. ст. 97 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения.

Суд учел все данные о личности обвиняемого, установленные в ходе предварительного расследования по делу и указанные в судебном решении, с учетом которых, а также его обвинения в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имеющего повышенную общественную опасность, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.97 ч.1 и ч.1 ст.108 УПК РФ, для избрания в отношении Аль-Фейсала Р.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об обоснованности вывода суда об отсутствии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе, и в виде домашнего ареста.

Иных данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы адвоката, и, соответственно, оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до 10 июня 2019 года в отношении обвиняемого

Аль-Фейсала Р.Ф. оставить без изменения,

апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Судья: