Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 апреля 2019 г. по делу N 10-8052/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Абрашове С.Н,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С,

обвиняемого Гаглоева З.А,

адвоката Демидовой В.С, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Демидовой В.С. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 09 апреля 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 11 июня 2019 года в отношении

Гаглоева З.А, родившегося 03 января 1989 года, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнения обвиняемого Гаглоева З.А. и его защитника - адвоката Демидовой В.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Бурмистровой А.С. по доводам апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

11 января 2019 года СО Отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении Гаглоева З.А.

11 января 2019 года по подозрению в совершении преступления задержан в порядке ст. 91 УПК РФ Гаглоев З.А, которому 12 января 2019 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

12 января 2019 года Кузьминским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаглоева З.А, срок содержания под стражей впоследствии продлевался и был установлен по 10 марта 2019 года.

21 января 2019 года преступление переквалифицировано на ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен и.о. руководителя ГСУ СК РФ по городу Москве до 11 июня 2019 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Гаглоева З.А. срока содержания под стражей на 02 месяца 01 сутки, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 11 июня 2019 года.

Постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 09 апреля 2019 года Гаглоеву З.А. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 11 июня 2019 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Гаглоева З.А. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Демидова В.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным, необоснованным. Автор жалобы полагает, что Гаглоев З.А. не намерен воспрепятствовать расследованию уголовного дела, поскольку данное преступление он совершил, находясь в возможном эффектном состоянии. Нарушены разумные сроки расследования уголовного дела, не проведена судебно-медицинская экспертиза, не предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ, не допрошены свидетели. Гаглоев З.А. не намерен скрываться от следствия и суда, оказывать давление на свидетелей. Полагает защитник, что в ходе судебного заседания нарушены права Гаглоева З.А. на последнее слово. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей. Адвокат Демидова В.С. просит постановление суда отменить, избрать Гаглоеву З.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Гаглоева З.А, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Гаглоева З.А. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Вопреки доводам жалобы адвоката, в представленных материалах имеются достаточные сведения, указывающие на причастность Гаглоева З.А. к инкриминируемому ему преступлению. Вопросы, касающиеся доказанности вины и оценки доказательств, не являются предметом исследования при разрешении вопроса о продлении меры пресечения, а подлежат проверке в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела по существу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Гаглоева З.А, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Гаглоеву З.А. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Гаглоева З.А, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Гаглоева З.А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, или о том, что ему не оказывается в этих условиях необходимая медицинская помощь.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Гаглоев З.А. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, нарушений норм УПК РФ судом первой инстанции не допущено, поскольку ст.ст. 108, 109 УПК РФ, регулирующими порядок рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей, не предусмотрена такая стадия процесса, как судебные прения, а также предоставление последнего слова обвиняемому.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в части изменения меры пресечения в отношении Гаглоева З.А. по изложенным в ней доводам суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 09 апреля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гаглоева З.А, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина