Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 мая 2019 г. по делу N 10-8246/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Кузнецовой Н.А., Котлышевой Н.Р., при секретаре Абрашове С.Н., прокурора Погодиной С.О., адвоката Коваленко Т.В., представившей удостоверение и ордер, осужденного Уварова Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Молчановой Н.С. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 13 марта 2019 года, которым

Уваров Л.В, 12 мая 1983 года рождения, ***,

осужден :

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет 6 ( шести) месяцев, на осужденного возложено исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения Уварову Л.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Н.А, выслушав прокурора Погодину С.О, поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение осужденного Уварова Л.В. и его защитника адвоката Коваленко Т.В, полагавших необходимым оставить приговор суда без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Уваров Л.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Москве 18 июня 2018 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Уваров Л.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

Не согласившись с приговором суда в части назначенного наказания, помощником Кузьминского межрайонного прокурора Молчановой Н.С. подано апелляционное представление, в котором автор представления указывает, что суд, применив положения ст. 73 УК РФ и назначив Уварову Л.В. наказание условно, вместе с тем фактически не мотивировал возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не принял во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер наркотического средства, его расфасовку, при этом, наказание является явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, не отвечает целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Просит изменить приговор суда, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить Уварову Л.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Уваров Л.В. считает приговор суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, указывая, что встал на путь исправления, наркотики не употребляет, не официально устроился работать на автомойку, на его иждивении мать-инвалид, которая нуждается в уходе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, рассмотрение по уголовному делу в отношении Уварова Л.В. производилось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Уваров Л.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Уварова Л.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не оспаривалось в апелляционном представлении.

Вместе с тем, п о мнению судебной коллегии, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о необходимости изменения приговора по причине назначения осужденному Уварову Л.В. за совершенное преступления явно несправедливого наказания, не отвечающего задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, обосновывая назначение Уварову Л.В. условного наказания, суд исходил из того, что осужденный ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, положительно характеризуется, не работает, вину признал в полном объеме и раскаялся, имеет иждивенцев, состоит на учет в НД, имеет ряд заболеваний, при этом, в качестве смягчающих обстоятельств суд признал полное признание Уваровым Л.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери инвалида 1 группы и ребенка 2002 г.р, состояние здоровья осужденного и его матери. Кроме того, судом указано об отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

Между тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначая наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд не полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления и данные о его личности и назначил несправедливое наказание.

Исходя из положений ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

По смыслу ст. 73 УК РФ, суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, однако такой вывод должен быть надлежащим образом мотивирован в приговоре. При этом, суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Как следует из приговора, суд посчитал, что наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ будет отвечать целям исправления Уварова Л.В. предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Однако, по мнению судебной коллегии, приведенные в приговоре выводы, не могут быть признаны обоснованными, поскольку не отвечают вышеизложенным нормам уголовного закона и не имеют соответствующей мотивировки.

Таким образом, принятое решение об условном наказании Уварову Л.В. не может быть признано обоснованным, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, назначив осужденному наказание в виде реального лишения свободы, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы и, на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить осужденному отбывание наказания в колонии общего режима.

Предусмотренных законом оснований для изменения режима исправительной колонии не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные действия Уварова Л.В, за которые он осужден, данные о его личности, в том числе, с учетом его положительных характеристик по месту жительства, состояния его здоровья и здоровья его матери, наличия у него иждивенцев, поведения после совершения преступления, признания им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия совокупность этих обстоятельств признает исключительной, дающей основание для применения положений ст. 64 УК РФ и смягчения назначенного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В остальной части приговор суда в отношении Уварова Л.В. является законным и обоснованным, нарушений уголовно процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену и изменение приговора по иным основаниям, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 13 марта 2019 года в отношении Уварова Л.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение к осужденному Уварову Л.В.

положений ст. 73 УК РФ.

Смягчить Уварову Леониду Васильевичу

наказание, назначенное по ч. 2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Уварову Л.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Уварову Леониду Васильевичу исчислять с 13 мая 2019 года, зачесть в срок лишения свободы содержание осужденного под стражей с момента его фактического задержания с 18 июня 2018 года по 20 июня 2018 года

В остальной части приговор суда в отношении Уварова Леонида Васильевича оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: