Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 10-8628/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Федоровой С.В,

при секретаре - Ежове С.Е,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Иванниковой А.В,

заинтересованного лица - Лободы А.Н,

представителя заинтересованного лица Лободы А.Н. - адвоката Петракова О.Н, предоставившего удостоверение N **** и ордер N **** от **** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя заинтересованного лица Лободы А.Н. - адвоката Петракова О.Н. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года, которым наложен арест на недвижимое имущество обвиняемого Лободы А.Н. по уголовному делу.

Заслушав сообщение судьи Федоровой С.В, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года наложен арест на недвижимое имущество обвиняемого Лободы А.Н. по уголовному делу.

29 апреля 2019 года представителем заинтересованного лица Лободы А.Н. - адвокатом Петраковым О.Н. на указанное постановление суда была подана апелляционная жалоба.

Данная апелляционная жалоба подана с нарушением сроков, предусмотренных ст. 389.4 УПК РФ, вместе с тем, вопрос о восстановлении срока обжалования представителем заинтересованного лица Лободы А.Н. - адвокатом Петраковым О.Н. указанного постановления в порядке, установленном ст. 389.5 УПК РФ, судом не разрешен, несмотря на то, что в указанной жалобе содержится просьба о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба на решение суда 1-й инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения решения суда, при этом, апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения, но в соответствии с положениями ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока на обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право ее подать, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствующим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Ходатайство представителя заинтересованного лица Лободы А.Н. - адвоката Петракова О.Н. о восстановлении пропущенного срока судом в установленном законом порядке не рассмотрено.

Иных апелляционных жалоб либо апелляционного представления на постановление суда не подано.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что в судебном заседании установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению материала по жалобе адвоката Петракова О.Н, и считает необходимым вернуть материал в суд, вынесший постановление, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению материала в суде апелляционной инстанции, т.е. для выполнения требований ст. 389.5 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица Лободы А.Н. - адвоката Петракова О.Н. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года, которым наложен арест на недвижимое имущество обвиняемого Лободы А.Н. по уголовному делу, снять с апелляционного рассмотрения и направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции, и выполнения требований

ст. 389.5 УПК РФ

.

Судья