Решение Московского городского суда от 23 августа 2019 г. по делу N 3-0626/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А,

при секретаре Родиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АдвМьюзик" к КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.) о защите исключительных прав на фонограмму музыкального произведения "Люблю!", размещенную на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://playvk.com,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АдвМьюзик" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.) о защите исключительных прав на фонограмму музыкального произведения "Люблю!", размещенную на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://playvk.com, в обоснование требований указав, что ООО "АдвМьюзик" является обладателем исключительной лицензии на использование вышеназванной фонограммы музыкального произведения. Вместе с тем указанная фонограмма музыкального произведения неправомерно используется в сети "Интернет" на сайте https://playvk.com без согласия правообладателя ООО "АдвМьюзик" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, ООО "АдвМьюзик" просит суд запретить ответчику КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.) создавать технические условия, обеспечивающие размещение вышеуказанной фонограммы музыкального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://playvk.com ; ограничить на постоянной основе доступ к сайту https://playvk.com.

Представитель истца ООО "АдвМьюзик" по доверенности Дадян П.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.) в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения относительно исковых требований, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, и сследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N 2и-*/2019), суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

18 июня 2019 года Московским городским судом по заявлению ООО "АдвМьюзик" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на фонограмму музыкального произведения "Люблю!", размещенную на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://playvk.com без разрешения правообладателя (материал N 2и-*/2019).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства. В свою очередь под произведениями искусства в силу положений ст. 1259 Гражданского кодекса РФ понимаются музыкальные произведения с текстом или без текста.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, 15 января 2019 года между ООО "АдвМьюзик", в лице генерального директора *, и * был заключен лицензионный договор N *, согласно которому правообладатель передал ООО "АдвМьюзик" на условиях исключительной лицензии право на использование фонограмм музыкальных произведений, в том числе на произведение "Люблю!" (автор музыки и слов *).

Таким образом, ООО "АдвМьюзик" является обладателем исключительных прав на использование вышеуказанной фонограммы музыкального произведения, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://playvk.com содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования фонограммы музыкального произведения "Люблю!", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены. В свою очередь ООО "АдвМьюзик" как лицо, обладающее на основании исключительной лицензии правом на использование поименованного музыкального произведения, не размещало его на указанном сайте. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании музыкального произведения на соответствующем сайте с разрешения правообладателя или лицензиата суду представлено не было.

Использование вышеуказанной фонограммы музыкального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность использования фонограммы музыкального произведения "Люблю!" на сайте https://playvk.com без согласия правообладателя и лицензиата является незаконным.

Статьей 1254 ГК РФ предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав ООО "АдвМьюзик" на использование фонограммы музыкального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, ООО "АдвМьюзик" вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы музыкального произведения на сайте https://playvk.com от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав ( пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Роскомнадзора от 19 июня 2019 и 18 июля 2019 года провайдером хостинга сайта с доменным именем playvk.com является ответчик КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.).

Следовательно, КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.) осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта, а заявленные ООО "АдвМьюзик" исковые требования к КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанной фонограммы музыкального произведения на соответствующем сайте, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время фонограммы музыкального произведения "Люблю!" на сайте https://playvk.com, что подтверждается актом мониторинга Роскомнадзора от 13 июля 2019 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем, тем более что спорная фонограмма музыкального произведения ранее размещалась на сайте.

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2019 года Московским городским судом было вынесено решение суда о защите исключительных прав ООО "АдвМьюзик" на музыкальные произведения, которым постановлено запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://playvk.com. Указанное решение вступило в законную силу до возбуждения гражданского дела в Московском городском суде по настоящему иску.

Таким образом, судом установлен факт того, что на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://playvk.com неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских прав, правообладателем которых является ООО "АдвМьюзик". В указанной связи имеются основания для удовлетворения требований истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам в сети "Интернет", что, в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы музыкального произведения "Люблю!" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://playvk.com.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://playvk.com.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга