Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-14008/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В,

судей Демидовой Э.Э, Мищенко О.А,

при секретаре Кубикове Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по апелляционным жалобам ответчика Степаненко А.В, ответчиков Мотькиной М.А, Мотькина В.П, Скаливской С.В, Ивановой О.О, Тинькова В.П. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года, которым постановлено:

исковые требования ОАО Банк "Навигатор", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Мотькиной Марине Анатольевне, Мотькину Валерию Петровичу, Скаливской Светлане Владимировне, Тинькову Олегу Владимировичу, Ивановой Оксане Олеговне, Степаненко Антону Вячеславовичу, Меркурьевой Марии Андреевне об обращении взыскания на заложенные права требования удовлетворить. Обратить взыскание на предмет залога - права требования недвижимого имущества, принадлежащее Скаливской Светлане Владимировне - квартиры в многоэтажном жилом доме, на момент заключения договора, строящегося по адресу:... (19 этаж) строительный номер 409, площадь согласно проектной документации 100,8 кв.м, количество комнат три. Путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при ее реализации на публичных торгах в размере 6 000 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога - права требования недвижимого имущества, принадлежащее Тинькову Олегу Владимировичу - квартиры в многоэтажном жилом доме, на момент заключения договора, строящегося по адресу:... (19 этаж) строительный номер 406, площадь согласно проектной документации 86,59 кв.м, количество комнат три. Путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при ее реализации на публичных торгах в размере 5 195 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога - права требования недвижимого имущества, принадлежащее Мотькиной Марине Анатольевне - квартиры в многоэтажном жилом доме, на момент заключения договора, строящегося по адресу:... (19 этаж) строительный номер 414, площадь согласно проектной документации 92,49 кв.м, количество комнат три. Путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при ее реализации на публичных торгах в размере 5 549 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - права требования недвижимого имущества, принадлежащее Меркурьевой Марии Андреевне - квартиры в многоэтажном жилом доме, на момент заключения договора, строящегося по адресу:... (19 этаж) строительный номер 387, площадь согласно проектной документации 96,09 кв.м, количество комнат три. Путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при ее реализации на публичных торгах в размере 5 765 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога - права требования недвижимого имущества, принадлежащее Ивановой Оксане Олеговне - квартиры в многоэтажном жилом доме, на момент заключения договора, строящегося по адресу:... (19 этаж) строительный номер 390, площадь согласно проектной документации 92,49 кв.м, количество комнат три. Путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при ее реализации на публичных торгах в размере 5 195 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога - права требования недвижимого имущества, принадлежащее Степаненко Антону Вячеславовичу - квартиры в многоэтажном жилом доме, на момент заключения договора, строящегося по адресу:... (19 этаж) строительный номер 390, площадь согласно проектной документации 92,49 кв.м, количество комнат три. Путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при ее реализации на публичных торгах в размере 6 000 000 руб,

УСТАНОВИЛА:

ОАО Банк "Навигатор" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

обратился в суд с иском к ответчикам Мотькиной М.А, Мотькину В.П, Скаливской С.В, Тинькову О.В, Ивановой О.О, Степаненко А.В, Меркурьевой М.А. об обращении взыскания на заложенные права требования.

В обоснование исковых требований истец указывает, что решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 июля 2016 г. по гражданскому делу N 2-3155/2016 были частично удовлетворены исковые требования ОАО Банк "Навигатор" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к Мотькину В.П, Мотькиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 2143-пк от 14 января 2013 г, с Мотькина В.П. взыскана задолженность в размере 12 814 060,05 руб.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 июля 2017 г. по гражданскому делу N 2-2242/2017 были частично удовлетворены исковые требования ОАО Банк "Навигатор", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к Мотькиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 1828-к от 14 марта 2011 г, по кредитному договору N 1901-к от 17 октября 2011 г. и по кредитному договору N 1931-к от 05 декабря 2011 г.: с Мотькиной М.А. взыскана задолженность в размере 46 058 694,31 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Мотькиной М.А. и Мотькина В.П. по вышеуказанным кредитным договорам были заключены договоры залога прав требования:

- N 2091-з от 07 сентября 2012 г. недвижимого имущества, по условиям которого в залог банку переданы права требования, принадлежащие Скаливской С.В. по соглашению о новации от 18 августа 2010 г, заключенному между Мотькиной М.А. и ЗАО "Энергостройкомплект-М" - квартиры в многоэтажном жилом доме, на момент заключения договора, строящегося по адресу:... (19 этаж) строительный номер 409, площадь согласно проектной документации 100,8 кв.м, количество комнат три, залоговая стоимость права по согласованию сторон - 6 000 000 руб,

- N 2091-з-1 от 07 сентября 2012 г. по условиям которого в залог банку переданы права требования, принадлежащие Тинькову О.В. по соглашению о новации от 18 августа 2010 г. заключенному между Мотькиной М.А. и ЗАО "Энергостройкомплект-М" - квартиры в многоэтажном жилом доме, на момент заключения договора, строящегося по адресу:... (19 этаж) строительный номер 406, площадь согласно проектной документации 86,59 кв.м, количество комнат три, залоговая стоимость права по согласованию сторон - 5 195 000 руб,

- N 2091-з-2 от 07 сентября 2012 г. по условиям которого в залог банку переданы права требования, принадлежащие Мотькиной М.А. по соглашению о новации от 18 августа 2010 г. заключенному между Мотькиной М.А. и ЗАО "Энергостройкомплект-М" - квартиры в многоэтажном жилом доме, на момент заключения договора, строящегося по адресу:... (19 этаж) строительный номер 414, площадь согласно проектной документации 92,49 кв.м, количество комнат три, залоговая стоимость права по согласованию сторон - 5 549 000 руб,

- N 2091-з-3 от 07 сентября 2012 г. по условиям которого в залог банку переданы права требования, принадлежащие

Меркурьевой М.А. по соглашению о новации от 18 августа 2010 г. заключенному между Мотькиной М.А. и ЗАО "Энергостройкомплект-М" - квартиры в многоэтажном жилом доме, на момент заключения договора, строящегося по адресу:... (19 этаж) строительный номер 387, площадь согласно проектной документации 96,09 кв.м, количество комнат три, залоговая стоимость права по согласованию сторон - 5 765 000 руб,

- N 2091-з-4 от 07 сентября 2012 г. по условиям которого в залог банку переданы права требования, принадлежащие Ивановой О.О. по соглашению о новации от 18 августа 2010 г. заключенному между Мотькиной М.А. и ЗАО "Энергостройкомплект-М" - квартиры в многоэтажном жилом доме, на момент заключения договора, строящегося по адресу:.., площадь согласно проектной документации 92,49 кв.м, количество комнат три, залоговая стоимость права по согласованию сторон - 5 195 000 руб,

- N 2091-з-5 от 07 сентября 2012 г. по условиям которого в залог банку переданы права требования, принадлежащие Степаненко А.В. по соглашению о новации от 18 августа 2010 г. заключенному между Мотькиной М.А. и ЗАО "Энергостройкомплект-М" - квартиры в многоэтажном жилом доме, на момент заключения договора, строящегося по адресу:.., площадь согласно проектной документации 92,49 кв.м, количество комнат три, залоговая стоимость права по согласованию сторон - 6 000 000 руб.

Приказом банка России от 13 мая 2014 г. N ОД-997 у кредитной организации Банк "Навигатор" (ОАО) с 13 мая 2014 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2014 г. по делу N А40-85673/14 Банк "Навигатор" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство.

Основываясь на изложенном, истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанные имущественные права (права требования недвижимого имущества), путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ОАО Банк "Навигатор", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

по доверенности - Зотова Н.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала и просила обратить взыскание на вышеуказанные имущественные права (права требования недвижимого имущества), путем реализации с публичных торгов.

Ответчик Мотькин В.П. за себя и по доверенности за Мотькину М.А, Скаливскую С.В, Иванову О.О, Тинькова О.В. в суд первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Степаненко А.В. в суд первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Меркурьева М.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ЗАО "Энергостройкомплект-М"

в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором сообщил, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2011 г. ЗАО "Энергостройкомплект-М" признано несостоятельным (банкротом), по имеющейся у конкурсного управляющего информации, ответчики с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника или реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений не обращались, сведения о расторжении договоров, предусматривающих передачу жилого помещения и взыскании денежных средств с должника у конкурсного управляющего отсутствуют.

Судом было постановлено указанное решение, об отмене которого просит ответчик Степаненко А.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что не подписывал договор залога. На решение суда также подана апелляционная жалоба ответчиками Мотькиной М.А, Мотькиным В.П, Скаливской С.В, Ивановой О.О. и Тиньковым О.В, в которой просят отменить решение суда по основаниям, что стороной истца не представлены оригиналы договоров залога.

В заседании судебной коллегии ответчик Степаненко А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик Мотькин В.П, являющийся также представителем по доверенности ответчиков Тинькова О.В. и Ивановой О.О. в заседании судебной коллегии доводы жалобы поддержал.

Представитель ОАО Банк "Навигатор" в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Зотова Н.В. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель третьего лица конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект" Акулинина Д.Ю. по доверенности Величко А.Б. в заседании судебной коллегии просил решение суда оставить без изменения.

Ответчики Тиньков О.В, Иванова О.О, Мотькина М.А, Скаливская С.В, Меркурьева М.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований к Степаненко А.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем, обжалуемое решение суда данным требованиям закона в полном объеме не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2, п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, приказом банка России от 13 мая 2014 г. N ОД-997 у кредитной организации Банк "Навигатор" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2014 г. по делу N А40-85673/14 Банк "Навигатор" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 июля 2016 г. по гражданскому делу N 2-3155/2016 частично удовлетворен иск ОАО Банк "Навигатор" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Мотькину В.П, Мотькиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 2143-пк от 14 января 2013 г, с Мотькина В.П. взыскана задолженность в размере 12 814 060,05 руб.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 июля 2017 г. по гражданскому делу N 2-2242/2017 частично удовлетворен иск ОАО Банка "Навигатор" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Мотькиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 1828-к от 14 марта 2011 г, по кредитному договору N 1901-к от 17 октября 2011 г. и по кредитному договору N 1931-к от 05 декабря 2011 г, с Мотькиной М.А. взыскана задолженность в размере 46 058 694,31 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Мотькиной М.А. и Мотькина В.П. по вышеуказанным кредитным договорам N 1828-к от 14 марта 2011 г, N 1901-к от 17 октября 2011 г, N 1931-к от 05 декабря 2011 г. и N 2143-пк от 14 января 2013 г. ОАО Банк "Навигатор" были заключены договоры залога прав требования:

- N 2091-з от 07 сентября 2012 г. недвижимого имущества, по условиям которого в залог банку переданы права требования, принадлежащие Скаливской С.В. по соглашению о новации от 18 августа 2010 г. заключенному между Мотькиной М.А. и ЗАО "Энергостройкомплект-М" - квартиры в многоэтажном жилом доме, на момент заключения договора, строящегося по адресу:.., площадь согласно проектной документации 100,8 кв.м, количество комнат три, залоговая стоимость права по согласованию сторон - 6 000 000 руб.;

- N 2091-з-1 от 07 сентября 2012 г. по условиям которого в залог банку переданы права требования, принадлежащие Тинькову О.В. по соглашению о новации от 18 августа 2010 г. заключенному между Мотькиной М.А. и ЗАО "Энергостройкомплект-М" - квартиры в многоэтажном жилом доме, на момент заключения договора, строящегося по адресу:.., площадь согласно проектной документации 86,59 кв.м, количество комнат три, залоговая стоимость права по согласованию сторон - 5 195 000 руб.;

- N 2091-з-2 от 07 сентября 2012 г. по условиям которого в залог банку переданы права требования, принадлежащие Мотькиной М.А. по соглашению о новации от 18 августа 2010 г. заключенному между Мотькиной М.А. и ЗАО "Энергостройкомплект-М" - квартиры в многоэтажном жилом доме, на момент заключения договора, строящегося по адресу:.., площадь согласно проектной документации 92,49 кв.м, количество комнат три, залоговая стоимость права по согласованию сторон - 5 549 000 руб.;

- N 2091-з-3 от 07 сентября 2012 г. по условиям которого в залог банку переданы права требования, принадлежащие

Меркурьевой М.А. по соглашению о новации от 18 августа 2010 г. заключенному между Мотькиной М.А. и ЗАО "Энергостройкомплект-М" - квартиры в многоэтажном жилом доме, на момент заключения договора, строящегося по адресу:.., площадь согласно проектной документации 96,09 кв.м, количество комнат три, залоговая стоимость права по согласованию сторон - 5 765 000 руб.;

- N 2091-з-4 от 07 сентября 2012 г. по условиям которого в залог банку переданы права требования, принадлежащие Ивановой О.О. по соглашению о новации от 18 августа 2010 г. заключенному между Мотькиной М.А. и ЗАО "Энергостройкомплект-М" - квартиры в многоэтажном жилом доме, на момент заключения договора, строящегося по адресу:.., площадь согласно проектной документации 92,49 кв.м, количество комнат три, залоговая стоимость права по согласованию сторон - 5 195 000 руб.;

- N 2091-з-5 от 07 сентября 2012 г. по условиям которого в залог банку переданы права требования, принадлежащие Степаненко А.В. по соглашению о новации от 18 августа 2010 г. заключенному между Мотькиной М.А. и ЗАО "Энергостройкомплект-М" - квартиры в многоэтажном жилом доме, на момент заключения договора, строящегося по адресу:.., площадь согласно проектной документации 92,49 кв.м, количество комнат три, залоговая стоимость права по согласованию сторон - 6 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2011 г. ЗАО "Энергостройкомплект-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался положениями ст. 334 Гражданского кодекса РФ, и исходил из того, что заемщиками нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для обращения взыскания на заложенные права требования недвижимого имущества. Суд установилначальную продажную цену на публичных торгах на основании залоговой стоимости, указанной в договорах залога, поскольку иной оценки стоимости сторонами по делу не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчик Степаненко А.В. указывал, что не подписывал договор залога прав требования с ОАО Банк "Навигатор" и не передавал в залог права требования в отношении квартиры N 350, поскольку 01 марта 2011 г. заключил с Мотькиной М.А. договор N 11/03/01 об уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к нему перешли все права и обязанности по предварительному договору N ЮТ-ПД-ЭСКМ/6-251-3 от 28 апреля 2010 г. и соглашению о новации от 18 августа 2010 г. на квартиру по адресу.., ориентировочной общей площадью 100,08 кв.м, что подтверждается постановлением от 27 октября 2011 г. о признании потерпевшим по уголовному делу.

Указанные доводы Степаненко А.В. судом во внимание приняты не были, суд пришел к выводу о том, что наличие в договоре о залоге N 2091-3-4 и в договоре N 2091-3-5 указания на строительный номер квартиры 390 не может являться безусловным доказательством того, что договор о залоге между сторонами не заключался, поскольку номер строящегося объекта является условным и впоследствии может быть уточнен.

Определением судебной коллегии от 20 июня 2019 года по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Столичная лаборатория исследования документов".

Согласно заключению эксперта ООО "Столичная лаборатория исследования документов" N 33-14008/19/спэ, подпис ь от имени залогодателя Степаненко А.В. в оригинале дополнительного соглашения от 14 января 2013 г. к договору залога прав требования N 2091-з-5 от 07 сентября 2012 г. выполнена не Степаненко А.В, а другим лицом. Решить вопрос о том, кем выполнены подписи от имени залогодателя Степаненко А.В. в копии договора залога прав требования N 2091-з-5 от 07 сентября 2012 г. не представляется возможным, по причине краткости и простоты строения подписи и среднего качества изображения исследуемых подписей.

Экспертное заключение выполнено в порядке ст. ст. 79, 86 ГПК РФ независимым экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, компетентность эксперта у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Материалами дела подтверждается, что Степаненко А.В. приобрел права требования на квартиру по адресу:.., ориентировочной общей площадью 100,08 кв.м.

Вместе с тем, договор залога прав требования N 2091-з-5 от 07 сентября 2012 г. заключен в отношении квартиры по адресу:.., ориентировочной общей площадью 92,49 кв.м. Права требования в отношении указанной квартиры принадлежат Ивановой О.О. При таких обстоятельствах, договор залога прав требования N 2091-з-5 от 07 сентября 2012 г. заключен на квартиру, права требования в отношении которой Степаненко А.В. не принадлежат, в связи с чем, решение суда в части удовлетворения требований к Степаненко А.В. и обращения взыскания на предмет залога - прав а требования недвижимого имущества, принадлежащ ее Степаненко А.В. - квартиры в многоэтажном жилом доме, на момент заключения договора, строящегося по адресу.., площадь согласно проектной документации 92,49 кв.м, количество комнат три, п утем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при ее реализации на публичных торгах в размере 6 000 000 руб, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске в указанной части.

В остальной части оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы Мотькина В.П, Мотькиной М.А, Скаливской С.В, Ивановой О.О. и Тинькова О.В. судебная коллегия не усматривает, поскольку указанные ответчики, ссылаясь на непредоставление истцом оригиналов договоров залога, ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы не заявили, факт заключения договоров залога не оспорили.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики утратили права требования к ЗАО "Энергостройкомплект-М" не состоятельны, поскольку Общество не ликвидировано.

Иные доводы апелляционной жалобы Мотькина В.П, Мотькиной М.А, Скаливской С.В, Ивановой О.О. и Тинькова О.В. сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учеты при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года отменить в части удовлетворения исковых требований ОАО Банк "Навигатор" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Степаненко Антону Вячеславовичу об обращении взыскания на заложенные права требования, обращения взыскания на предмет залога - права требования недвижимого имущества, принадлежащее Степаненко А.В. - квартиры в многоэтажном жилом доме, на момент заключения договора, строящегося по адресу.., площадь согласно проектной документации 92,49 кв.м, количество комнат три, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при ее реализации на публичных торгах в размере 6 000 000 руб...

Принять по делу новое решение в указанной части, которым в удовлетворении требований ОАО Банк "Навигатор" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Степаненко Антону Вячеславовичу об обращении взыскания на заложенные права требования по договору залога прав требования N 2091-з-5 от 07 сентября 2012 г. отказать.

В остальной части решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мотькиной М.А, Мотькина В.П, Скаливской С.В, Ивановой О.О, Тинькова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: