Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 33-25418/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей Фроловой Л.А, Матлахова А.С,

при секретаре *****,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе ответчика ПАО НБ "ТРАСТ" на определение Басманного районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года, которым постановлено:

взыскать с Балюк А.А. в пользу ПАО НБ "ТРАСТ" понесенные судебные расходы в размере 30 000 руб,

установила:

решением Басманного районного суда г. Москвы от 03.10.2017, вступившим

в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований Балюк А.А. к ПАО

НБ "ТРАСТ" о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

ПАО НБ "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого в части просит ПАО НБ "ТРАСТ" по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии

с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер судебных издержек, взысканный с Балюк А.А. в пользу ПАО НБ "ТРАСТ", определен судом с учетом характера и сложности рассматриваемого дела, исходя из принципов справедливости, соразмерности

и разумности. Оснований для его пересмотра судебная коллегия не усматривает.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи

с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта

не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО НБ "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: