Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 33-32669/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Акульшиной Т.В,

судей Мищенко О.А, Шубиной И.И,

при секретаре Кубикове Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Анилиониса Гитаса Повило по доверенности Власова Е.Б. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 05 июля 2018 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Анилиониса Гитаса Повило в пользу АО "АВТОВАЗБАНК" задолженность по кредитному договору N 3-10071/000006 от 17.09.2012 в размере 10 822 730,06 руб, задолженность по кредитному договору N 3-10071/000005 от 17.09.2012 в размере 17 581 620,88 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 60 000,00 руб,

УСТАНОВИЛА:

Истец АО "АВТОВАЗБАНК" обратилось суд с иском к ответчику Анилионису Г.П, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N 3-10071/000006 от 17 сентября 2012 г. в размере 10 822 730,06 руб, задолженность по кредитному договору N 3-10071/000005 от 17 сентября 2012 г. в размере 17 581 620,88 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17 сентября 2012 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и Анилионисом Г.П. заключен кредитный договор на потребительские цели N 3-10071/000006, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 19 500 000 руб. сроком возврата - 29 декабря 2017 г, с процентной ставкой 30% годовых, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства образовалась задолженность по кредитному договору в размере 10 822 730,06 руб.

17 сентября 2012 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и Анилионисом Г.П. заключен кредитный договор на потребительские цели N 3-10071/000005, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 9 889 053,10 долларов США сроком возврата - 29 декабря 2017 г, с процентной ставкой 10% годовых, со дня, следующего за днем предоставления кредита по 28 декабря 2012 г, 11,5% годовых - с 29 декабря 2012 г. по 30 сентября 2013 г, 15% годовых - с 01 октября 2013 г. по дату фактического погашения задолженности по кредиту, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства образовалась задолженность по кредитному договору в размере 17 581 620,88 долларов США.

Представитель истца по доверенности Смирнова И.А. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Аналионис Г.П. в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Анилиониса Г.П. по доверенности Власова Е.Б, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В связи с тем, что обжалуемое решение было вынесено судом в отсутствие ответчика Анилиониса Г.П, который о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом не был, определением от 30 августа 2019 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При рассмотрении дела по правилам первой инстанции в заседание судебной коллегии явился представитель ответчика по доверенности Власов Е.Б, который доводы апелляционной жалобы поддержал, заявил ходатайство о снижении неустойки ввиду явной несоразмерности.

Представитель истца по доверенности Казьмин Г.М. в заседании судебной коллегии возражал против снижения неустойки.

Ответчик Анилионис Г.П. в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, с вынесением нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований, в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Анилиониса Г.П, не извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене обжалуемого решения.

Рассмотрев заявленные исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено и следует из материалов дела, что 17 сентября 2012 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и Анилионисом Г.П. заключен кредитный договор N 3-10071/000006, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 19 500 000 руб, дата окончания кредитования - 02 ноября 2012 г, процентная ставка - 30% годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1.), погашение текущей задолженности осуществляется в дату окончания срока кредитования (п.п. 2.1.), погашение задолженности по процентам осуществляется в дату фактического предоставления кредита в размере 20 000 руб. (п.п. 2.3.2), в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки на просроченную задолженность по основному долгу или просроченную задолженность по процентам подлежит начислению пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (п.п. 5.1.).

01 ноября 2012 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и Анилионисом Г.П. заключено дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору N 3-10071/000006 от 17 сентября 2012 г, которым продлен срок возврата кредита до 01 марта 2013 г. (п.п. 1.1.), погашение текущей задолженности осуществляется заемщиком в следующем порядке: 02 ноября 2012 г. - платеж в размере 6 784 754,13 руб, в дату окончания срока кредитования - в размере остатка задолженности по основному долгу (п.п. 2.1.).

28 февраля 2012 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и Анилионисом Г.П. заключено дополнительное соглашение N 2 к кредитному договору N 3-10071/000006 от 17 сентября 2012 г, которым продлен срок возврата кредита до 30 апреля 2013 года (п.п. 1.1.), погашение текущей задолженности осуществляется заемщиком в следующем порядке: 02 ноября 2012 г. - платеж в размере 6 784 754,13 руб, 29 марта 2013 г. платеж в размере 9 000 000,00 руб, в дату окончания срока кредитования - в размере остатка задолженности по основному долгу (п.п. 2.1.)

29 марта 2013 года между ОАО "Промсвязьбанк" и Анилионисом Г.П. заключено дополнительное соглашение N 3 к кредитному договору N 3-10071/000006 от 17 сентября 2012 г, которым продлен срок возврата кредита до 28 июня 2013 г. (п.п. 1.1.), погашение текущей задолженности осуществляется заемщиком в следующем порядке: 02 ноября 2012 г. - платеж в размере 6 784 754,13 руб, в дату окончания срока кредитования - в размере остатка задолженности по основному долгу (п.п. 2.1.).

31 мая 2013 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и Анилионисом Г.П. заключено дополнительное соглашение N 4 к кредитному договору N 3-10071/000006 от 17 сентября 2012 г, которым продлен срок возврата кредита до 30 сентября 2013 г.

26 сентября 2013 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и Анилионисом Г.П. заключено дополнительное соглашение N 5 к кредитному договору N 3-10071/000006 от 17 сентября 2012 г, которым продлен срок возврата кредита до 30 июня 2017 г.

30 июня 2017 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и Анилионисом Г.П. заключено дополнительное соглашение N 6 к кредитному договору N 3-10071/000006 от 17 сентября 2012 г, которым продлен срок возврата кредита до 29 декабря 2017 г.

17 сентября 2012 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и Анилионисом Г.П. заключен кредитный договор N 3-10071/000005, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 9 889 053,10 долларов США, дата окончания кредитования - 30 июня 2017 г, с процентной ставкой 10% годовых, со дня, следующего за днем предоставления кредита по 28 декабря 2012 г, 11,5% годовых - с 29 декабря 2012 г. по дату окончания срока кредитования; в случае если по состоянию на 28 декабря 2012 г. остаток задолженности по основному долгу составит сумму менее 7 189 053,10 долларов США, то процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 10% годовых, начиная с 29 декабря 2012 по дату окончания срока кредитования, заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1.), погашение задолженности по кредиту осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей (п.п. 2.1), заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, установленной договором (п.п. 2.4.), в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки на просроченную задолженность по основному долгу или просроченную задолженность по процентам подлежит начислению пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (п.п. 5.1.).

01 ноября 2012 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и Анилионисом Г.П. заключено дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору N 3-10071/000005 от 17 сентября 2012 г, согласно которому с 11 октября 2012 г. по 10 марта 2013 г. предоставляется отсрочка по уплате процентов за пользование кредитом, ежемесячные платежи в период с даты заключения договора по 09 сентября 2013 г. включают в себя проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту.

28 февраля 2013 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и Анилионисом Г.П. заключено дополнительное соглашение N 2 к кредитному договору N 3-10071/000005 от 17 сентября 2012 г, которым с 11 октября 2012 г. по 29 марта 2013 г. включительно предоставляется отсрочка по уплате процентов за пользование кредитом.

29 апреля 2013 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и Анилионисом Г.П. заключено дополнительное соглашение N 3 к кредитному договору N 3-10071/000005 от 17 сентября 2012 г, которым с 11 октября 2012 г. по 29 ноября 2013 г. включительно предоставляется отсрочка по уплате процентов за пользование кредитом.

26 сентября 2013 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и Анилионисом Г.П. заключено дополнительное соглашение N 4 к кредитному договору N 3-10071/000005 от 17 сентября 2018 г, по условиям которого, процентная ставка составляет 10% годовых, со дня, следующего за днем предоставления кредита по 28 декабря 2012 г, 11,5% годовых - с 29 декабря 2012 г. по 30 сентября 2013 г, 15% годовых - с 01 октября 2013 г. по дату фактического погашения задолженности по кредиту, погашение текущей задолженности по кредиту осуществляется в следующем порядке: 10 октября 2012 г. - платеж в размере 64 144,32 долларов США, оставшаяся задолженность по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту - в дату окончания срока кредитования.

30 июня 2017 между ПАО "Промсвязьбанк" и Анилионисом Г.П. заключено дополнительное соглашение N 5 к кредитному договору N 3-10071/000005 от 17 сентября 2012 г, которым продлен срок кредитования до 29 декабря 2017 г.

08 февраля 2018 г. банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора N 3-10071/000006 от 17 сентября 2012 г, о необходимости произвести погашение задолженности, которая по состоянию на 08 февраля 2018 г. составляет 11 988 611,53 руб, требование ответчиком оставлено без ответа.

08 февраля 2018 банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора N 3-10071/000005 от 17 сентября 2012 г, о необходимости произвести погашение задолженности, которая по состоянию на 08 февраля 2018 г. составляет 19 551 414,49 долларов США, требование ответчиком оставлено без ответа.

О тветчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 июня 2018 года в порядке процессуального правопреемства заменена сторона истца с ПАО "Промсвязьбанк" на АО "АВТОВАЗБАНК".

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 г. произведена замена стороны АО "АВТОВАЗБАНК" на ПАО Банк "ТРАСТ" в связи с реорганизацией 07 марта 2019 г. в форме присоединения.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по кредитному договору N 3-10071/000006 от 17 сентября 2012 г. составляет 10 822 730,06 руб, в том числе:

- 4 769 633,69 руб. - задолженность по возврату суммы выданного кредита,

- 6 021 499,18 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование сумой выданного кредита по состоянию на 05 марта 2018 г,

- 14 308,90 руб. - пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, исходя из расчета задолженности за один день (05 марта 2018 г.),

- 17 288,29 руб. - пени за несвоевременный возврат суммы начисленных процентов за пользование кредитом, исходя из расчета задолженности за один день (05 марта 2018 г.).

Задолженность ответчика по кредитному договору N 3-10071/000005 от 17 сентября 2012 г. составляет 17 581 620,88 долларов США, в том числе:

- 9 889 053,10 долларов США - задолженность по возврату суммы выданного кредита,

- 7 640 782,94 долларов США - задолженность по оплате процентов за пользование сумой выданного кредита по состоянию на 05 марта 2018 г,

- 29 667,16 долларов США - пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, исходя из расчета задолженности за один день (05 марта 2018 г.),

- 22 117,68 долларов США - пени за несвоевременный возврат суммы начисленных процентов за пользование кредитом, исходя из расчета задолженности за один день (05 марта 2018 г.).

Расчеты истца судебной коллегией проверены, сочтены верными, ответчиком арифметическая правильность расчетов истца не оспорена, контррасчеты не представлены.

Учитывая, что доказательств возврата суммы кредитов и уплаты процентов по ним ответчиком Анилионисом Г.П. в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, а наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, судебная коллегия полагает требования банка о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитном договорам N 3-10071/000006 от 17 сентября 2012 г. и N 3-10071/000005 от 17 сентября 2012 г. основанными на положениях ст. 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении неустойки, поскольку начисленные банком неустойки по кредитным договорам значительно превышают средневзвещенные процентные ставки.

Судебная коллегия, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер неисполненных обязательств, процентные ставки по кредитам и период просрочки, находит, что заявленные истцом пени явно несоразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений и полагает необходимым уменьшить неустойки:

- по кредитному договору N 3-10071/000006 от 17 сентября 2012 г. пени за несвоевременный возврат суммы основного долга за один день просрочки до 1 764,76 руб. (0,037%), пени за несвоевременный возврат суммы начисленных процентов за пользование кредитом до 2 227,95 руб. (0,037%);

по кредитному договору N 3-10071/000005 от 17 сентября 2012 г. пени за несвоевременный возврат суммы основного долга за один день просрочки до 1 780,03 долларов США (0,018%), пени за несвоевременный возврат суммы начисленных процентов за пользование кредитом до 1 375,34 долларов США (0,018%).

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору N 3-10071/000006 от 17 сентября 2012 г. составит 10 795 125,58 руб, по кредитному договору N 3-10071/000005 от 17 сентября 2012 г. - 17 532 991,41 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судебная коллегия взыскивает государственную пошлину в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 05 июля 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Анилиониса Гитаса Повило в пользу ПАО Банк "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору N 3-10071/000006 от 17 сентября 2012 г. в размере 10 795 125,58 руб, задолженность по кредитному договору N 3-10071/000005 от 17 сентября 2012 г. в размере 17 532 991,41 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 60 000,00 руб, в остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: