Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 33-32832/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Акульшиной Т.В,

судей - Мищенко О.А, Демидовой Э.Э,

при секретаре - Сорокиной С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В,

дело по частной жалобе Михеева А.В. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 июня 2019 года, которым постановлено:

Наложить арест в виде ареста на денежные средства, находящихся на банковской карте Филатова Владимира Павловича N 5484380017858275 в размере 620 000 руб, а также находящихся на банковской карте Михеева Александра Викторовича на N 4274271606171500 в размере 150 000 руб. в ПАО "Сбербанк России".

УСТАНОВИЛА:

В производстве Гагаринского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Афанасьевой Юлии Анатольевны к ПАО "Сбербанк России", Филатову Владимиру Павловичу, Михееву Александру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения.

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящихся на банковской карте Филатова В.П. N 5484380017858275 в размере 620 000 руб, а также находящихся на банковской карте Михеева А.В. N 4274271606171500 в размере 150 000 руб. в ПАО "Сбербанк России", поскольку непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Михеев А.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя заявление об обеспечении иска, суд наложил арест в том числе на денежные средства Михеева А.В, находящиеся на банковской карте последнего в ПАО "Сбербанк России", в пределах заявленных требований к данному ответчику, поскольку непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку судом применены меры по обеспечению иска в пределах цены иска, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на их переоценку, что не может служить основанием для отмены определения.

При таком положении определение суда вынесено при точном соблюдении норм гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Михеева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: