Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 33-33240/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Дубинской В.К, Мухортых Е.Н,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 года, которым постановлено: заявление и приложенные к нему документы фио о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, об изменении способа и порядка исполнения решения суда - вернуть заявителю,

Разъяснить заявителю его право на обращение с указанным заявлением по месту вынесения решения - в Пресненский районный суд г. Москвы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016 года исковые требования КБ "Москоммерцбанк" (АО) к фио, фио о взыскании задолженности в размере 158 227, 92 долларов, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: адрес, удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2016 года вышеназванное решение суда оставлено без изменений. Решение суда вступило в законную силу 22 июля 2016 года.

Ответчик фио обратился в Зюзинский районный суд г.Москвы с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016 года, изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель фио по доверенности фио

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Возвращая заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы, судья руководствовался приведенной нормой закона и исходил из того, что Зюзинский районный суд г. Москвы не является судом, рассмотревшим дело по существу, истцу необходимо обратиться с заявлением в Пресненский районный суд г.Москвы.

Как следует из представленного материала, постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по Москве от 24 января 2017 года возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа N от 23 декабря 2016 года, выданного Пресненским районным судом г. Москвы.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, заявитель, указывая на то, что исполнительное производство ведется судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП г. Москвы вправе подать заявление об отсрочке исполнения решения в суд по месту исполнения исполнительного документа, то есть в Зюзинский районный суд г. Москвы, на что обоснованно указано в частной жалобе со ссылкой на разъяснения, данные в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления фио об отсрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка исполнения решения суда, к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 года отменить.

Материал по заявлению фио об отсрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка исполнения решения суда, направить в Зюзинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: