Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 33-33261/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Филипповой О.В, Мухортых Е.Н,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО КБ "Конфиденс Банк" (ООО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 25 апреля 2019 года, в редакции определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2019 года, которым постановлено: в удовлетворении ходатайства представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года по гражданскому делу N по иску ООО КБ "Конфиденс Банк" к фио, и в интересах фио, фио, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве о признанииутратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, по иску фио к ООО КБ "Конфиденс Банк" о признании договора потребительского кредита недействительным, расторжении договора потребительского кредита, признании договора ипотеки, соглашения об отступном недействительными, признании записи регистрации права собственности недействительной, аннулировании записи в ЕГРН, признании права собственности и по встречному иску Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах фио, фио к фио, ООО КБ "Конфиденс Банк" о признании соглашения об отступном недействительным, признании права собственности, погашении записи в ЕГРП, отказать,

установила:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО КБ "Конфиденс Банк" к фио, действующей в своих интересах и в интересах фио, фио, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, а также отказано вудовлетворении исковых требований фио к ООО КБ "Конфиденс Банк" о признании договора потребительского кредита недействительным, расторжении договора потребительского кредита, признании договора ипотеки, соглашения об отступном недействительными, признании записи регистрации права собственности недействительной, аннулировании записи в ЕГРН, признании права собственности.

Указанным решением удовлетворены требования Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах фио, фио к фио, ООО КБ "Конфиденс Банк" о признании соглашения об отступном недействительным, признании права собственности, погашении записи в ЕГРП.

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Конфиденс Банк" (ООО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, ссылаясь на то, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не была получена представителем, срок для апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине.

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Конфиденс Банк" (ООО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" фио в судебное заседание явилась, заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика фиоР.А. в судебное заседание явился, возражал против восстановления пропущенного процессуального срока.

Ответчик фио, действующая в своих интересах и в интересах фио, фио, представитель ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве, представитель ответчика Управления Росреестра по г. Москве, третьи лица УСЗН адрес, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Конфиденс Банк" (ООО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года, суд первой инстанции исходил из того, представитель истца присутствовал в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, а также доказательств наличия уважительности причин пропуска срока для апелляционного обжалования заявителем не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, при вынесении решения присутствовал представитель истца ООО КБ "Конфиденс Банк" в лице временной администрации по управлению кредитной организацией ООО КБ "Конфиденс Банк". В судебном заседании 31 мая 2018 г. оглашена резолютивная часть решения. Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2018 г.

03 июля 2018 года, то есть в установленный законом месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме представителем ООО КБ "Конфиденс Банк" в лице временной администрации по управлению кредитной организацией ООО КБ "Конфиденс Банк" подана апелляционная жалоба (том 1, л.д. 273).

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2018 года апелляционная жалоба представителя ООО КБ "Конфиденс Банк" оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 31 августа 2018 года.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2018 года апелляционная жалоба ООО КБ "Конфиденс Банк" возвращена.

03 декабря 2018 года ООО КБ "Конфиденс Банк" в лице Конкурсного управляющего ГК "АСВ" вновь подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, мотивированным тем, что определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 06 июля 2018 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения получено не было.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо, датированное 06 июля 2018 г. о направлении копии определения от 06 июля 2018 г. в адрес ООО "Конфидэнс Банк". Вместе с тем, данные, которые позволяли бы отследить фактическое направление этой судебной корреспонденции, в деле отсутствуют, как и данные о фактическом направлении заявителю копии определения о возврате его апелляционной жалобы от 10 сентября 2018 г.

Таким образом, доводы заявителя о наличии уважительных причин пропуска срока ввиду неполучения судебных определении о движении первоначально поданной апелляционной жалобы, нашли свое подтверждение.

С учетом указанных обстоятельств следует признать, что причина пропуска заявителем срока на обжалование судебного акта является уважительной, достаточных оснований к отказу в восстановлении срока у суда не имелось.

Обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением нового определения - о восстановлении ООО КБ "Конфиденс Банк" в лице Конкурсного управляющего ГК "АСВ" пропущенного процессуального срока на обжалование решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года.

Учитывая, что заявителю восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, которая находится в материалах дела ( л.д. ), судебная коллегия считает необходимым назначить рассмотрение в апелляционной инстанции, известив участников процесса о дате и времени судебного заседания и направив копию апелляционной жалобы истцу.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Зюзинского районного суда города Москвы от 25 апреля 2019 года отменить.

Восстановить ООО КБ "Конфиденс Банк" в лице Конкурсного управляющего ГК "АСВ" пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Зюзинского районного суда г. Москвы 31 мая 2018 года.

Назначить к судебному разбирательству апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ООО КБ "Конфиденс Банк" (ООО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года в апелляционной инстанции на

26 августа 2019 года в время, известив участников процесса о дате и времени судебного заседания и направив копию апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Председательствующий

Судьи