Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 33-33265/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Филипповой О.В,

при секретаре ФИО,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М,

дело по частной жалобе ответчиков ФИО ФИО на определение Солнцевского районного суда г.Москвы от 24 июня 2019 г, которым постановлено: в удовлетворении заявления ФИО ФИО об отсрочке исполнения решения суда - отказать,

установила:

Решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 20.11.2017 г. удовлетворены исковые требования АО КБ "Москоммерцбанк" к ФИО ФИО ФИО, действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из квартиры по адресу: АДРЕС.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2018 г. решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 20.11.2017 г. оставлено без изменения.

ФИО ФИО к обратились в суд с заявлением об отсрочке на 5 лет исполнения решения суда о выселении, ссылаясь на то, что квартира, из которой они выселены, является для них и их двоих несовершеннолетних детей, 2013 и 2014 г. рождения единственным жильем и возможности немедленно приобрести иное жилое помещение или оплачивать его найм у них в настоящее время не имеется, мать детей ФИО является безработной, а отец имеет иные непогашенные кредиты.

В судебное заседание суда первой инстанции заявители не явились, представитель истца АО КБ "Москоммерцбанк" ФИО против предоставления ответчикам отсрочки возражал.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просят ответчики ФИО и ФИО по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены определения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Отказывая в предоставлении отсрочки, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда о выселении от 20.11.2017 г. вступило в законную силу 04.09.2018 г, никаких мер к его исполнению, либо решению жилищного вопроса ответчиками не предпринималось, а факт отсутствия у ФИО работы и документы, свидетельствующие об обращении в банк с целью предоставления ипотечного кредита объективно не свидетельствуют о затруднительном финансовом положении семьи и отсутствии другого пригодного для проживания жилого помещения.

Вместе с тем, суд не дал никакой оценки доводам заявителей о затруднительности немедленного решения ими своего жилищного вопроса и выезда из спорной квартиры с учетом наличия у них двоих малолетних детей.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Принимая во внимание доводы заявителей о невозможности немедленного решения жилищного вопроса, с учетом наличия у них двоих малолетних детей судебная коллегия полагает возможным предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения сроком на 6 месяцев для возможности решения вопроса о приобретении или найме иного жилого помещения. Оснований для предоставления отсрочки исполнения сроком на 5 лет, как об этом просят заявители, не имеется, поскольку столь длительная отсрочка нарушает права кредитора на исполнение судебного акта в разумный срок.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением в порядке ст. 328 ГПК РФ нового определения - о предоставлении отсрочки исполнения решения сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Солнцевского районного суда г.Москвы от 24 июня 2019 г. отменить.

Заявление ФИО ФИО удовлетворить частично.

Предоставить ФИО ФИО ФИО несовершеннолетним ФИО ФИО отсрочку исполнения решения Солнцевского районного суда г.Москвы от 20 ноября 2017 г. о выселении сроком на 6 (шесть) месяцев.

Председательствующий

Судьи