Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 33-34048/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Ничипоренко А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя АО "ДОМ.РФ" Сергеевой Ю.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года, которым постановлено: Заявление АО "ДОМ.РФ" об объявлении Коржова Р.М. умершим, оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

АО "ДОМ.РФ" обратилось в суд с заявлением о признании Коржова Р.М. умершим, указав, что признание умершим необходимо для открытия наследства, установлении факта принятия наследства наследниками Коржова Р.М.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель АО "ДОМ.РФ" Сергеева Ю.В по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Судебное извещение, направленное АО "ДОМ.РФ" вручено адресату 12 августа 2019 года.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебной коллегии не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ГПК РФ.

В силу ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление АО "ДОМ.РФ" без рассмотрения, суд обоснованно исходил из наличия спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Суд принял во внимание, что АО "ДОМ.РФ" требования истца направлены не только на объявление наследодателя умершим, но и на установление факта принятия наследства наследниками.

Из содержания частной жалобы также следует, что объявление Коржова Р.М. умершим необходимо для взыскания с наследников задолженности наследодателя, установленной решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 03 декабря 2010 года.

Таким образом, между наследниками гражданина, которого истец просит объявить умершим, а в случае их отсутствия государственным органом, уполномоченным на оформление выморочного имущества, и АО "ДОМ.РФ" имеется спор о праве.

Таким образом, суд обоснованно установилналичие спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы не могут послужить основанием для отмены постановленного определения, поскольку не опровергают выводов суда о наличии основания для оставления заявления АО "ДОМ.РФ" без рассмотрения.

АО "ДОМ.РФ" не лишено возможности реализовать свое право на обращение в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО "ДОМ.РФ" Сергеевой Ю.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: