Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-34595/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.А. и судей Пильгановой В.М., Масленниковой Л.В., при помощнике судьи Кишкинской А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционному представлению Военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона в интересах Малофеева Владимира Ивановича к Военному комиссариату Московской области о взыскании недополученной суммы пенсии отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Военный прокурор Наро-Фоминского гарнизона, действующий в интересах Малофеева В.И, обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к Военному комиссариату Московской области о взыскании недополученной суммы пенсии в размере 12094 руб. 25 коп.

Требования мотивированы тем, что проведенной прокурорской проверкой исполнения должностными лицами отдела военного комиссариата Московской области по городу Наро-Фоминску и Наро-Фоминскому району законодательства о социальной защите военнослужащих и членов их семей установлено, что пенсионеру Минобороны России Малофееву В.И, в нарушение требования Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 с 01 января по 30 июня 1999 года не был произведен перерасчет пенсии в связи с увеличением оклада по воинскому званию. Полагая права военного пенсионера нарушенными, Военный прокурор Наро-Фоминского гарнизона обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Военный прокурор Наро-Фоминского гарнизона, действующий в интересах Малофеева В.И, по доводам апелляционного представления.

Материальный истец Малофеев В.И, процессуальный истец Военный прокурор Наро-Фоминского гарнизона, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.66, 68), в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин не явки не представили, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционного представления, выслушав представителя ответчика по доверенности Нелюбову А.Н, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для изменения и отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Малофеев В.И. является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации.

05 и 07 декабря 2017 года военным прокурором Наро-Фоминского гарнизона в адрес военного комиссариата Московской области и Начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Московской области в рамках прокурорской проверки, инициированной на основании обращения истца от 07 декабря 2017 года, были направлены запросы N 4650, 4707 о предоставлении сведений о наличии задолженностей при пенсионном обеспечении граждан, в том числе Малофеева В.И, и причинах их образования, а также принятых мерах к погашению указанных задолженностей (л.д.7, 8, 11).

Из ответа военного комиссара Московской области от 11 января 2018 года ЦСО N 51, во исполнение поручения военной прокуратуры Наро-Фоминского гарнизона усматривается, что основания для перерасчета пенсионного обеспечения с 01 января 1999 года, выплачиваемого истцу с учетом повышения с 01 июля 1999 года отсутствуют, так как военнослужащим, проходящим военную службу, новые размеры окладов по воинским званиям были установлены в соответствующих размерах и выплачивались только с 01 июля 1999 года (л.д.16-17).

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1998 года N 1638, Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1999 года N 72, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного истцом требования, при этом исходил из того, что повышение пенсии истцу инициированное на основании Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1998 года N 1638 было произведено с 1 июля 1999 года пропорционально повышению месячных окладов в соответствии с присвоенными воинскими званиями, основания для перерасчета пенсии с 01 января 1999 года отсутствовали, так как с 1 января 1999 года были повышены размеры месячных окладов в соответствии с занимаемыми воинскими должностями, что в силу Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 не распространяется на бывших военнослужащих.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они отвечают требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционного представления не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

Апелляционное представление не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены постановленного судом решения.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционное представление Военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи