Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 33-35394/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Митрофановой Г.Н.

и судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И,

при помощнике Рогачёвой Ю.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу Сергиенко Ю.А. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2019 г, которым постановлено:

Отказать в утверждении условий мирового соглашения в рамках исполнительного производства по гражданскому делу N 2-2218/17 по иску Сергиенко Ю.А. к Шурыгину В.Ф. о взыскании долга, процентов за пользование займом, пени за просрочку выплаты займа, пени за просрочку выплаты процентов, судебных расходов;

УСТАНОВИЛА:

Сергиенко Ю.А. обратился в суд с иском к Шурыгину В.Ф. о взыскании суммы долга, процентов, пени, судебных расходов. Заочным решением Останкинского районного суда г. Москвы от 16.06.2017 г. исковые требования Сергиенко Ю.А. были удовлетворены частично: с ответчика Шурыгина В.Ф. в пользу истца была взыскана сумма займа в размере 1500000 руб, проценты за пользование займом в размере 1125000 руб, неустойка за просрочку выплаты займа в размере 150000 руб, неустойка за просрочку выплаты процентов в размере 150000 руб, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 22825 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2018 г. заочное решение суда от 16.06.2017 г. было оставлено без изменений; вступило в законную силу.

17.06.2019 г. истец Сергиенко Ю.А. обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, по которому ответчик передаёт в собственность истца принадлежащее ему жилое помещение.

В судебном заседании истец, представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Сергиенко Ю.А. Данная частная жалоба направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела по данной частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело по этой частной жалобе было направлено в суд апелляционной инстанции на определение суда об отказе в утверждении мирового соглашения ошибочно.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Возможность обжалования определения суда об отказе в утверждении мирового соглашения прямо ГПК РФ не предусмотрена; данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.331 ГПК РФ, определение суда первой инстанции об отказе в утверждении мирового соглашения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, поскольку это не предусмотрено ГПК РФ, и такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Сергиенко Ю.А. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2019 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи