Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 33-35528/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Филипповой О.В,

при секретаре Бастрон И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по апелляционной жалобе истца Канатчикова П.В. на решение Головинского районного суда г.Москвы от 08 октября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Канатчикова Павла Владимировича к Канатчиковой Марии Сергеевне о расторжении соглашения об уплате алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Канатчиков П.В. обратился в суд с иском к Канатчиковой М.С. и просил расторгнуть соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от 14.09.2010 г, удостоверенное нотариусом г. Москвы Покровской Н.В, освободить Канатчикова П.В. от уплаты задолженности по алиментам от 25.05.2018 года в размере 97 333 руб. 33 коп.

Требования мотивированы тем, что 14.09.2010 года между Канатчиковым П.В. и Канатчиковой М.С. было заключено соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом г. Москвы Покровской Н.В, зарегистрированное в реестре за N 1-1521, по условиям которого истец обязался ежемесячно выплачивать Канатчиковой М.С, с которой проживает несовершеннолетний ребенок - Канатчиков И.П, 31.12.2002 года рождения, алименты до достижения сыном совершеннолетия в твердой денежной сумме в размере 10 000 руб. в месяц. В случае индексации МРОТ, алиментные платежи подлежат индексации. Начиная с 30.12.2016 года материальное положение истца существенно изменилось, поскольку он вступил в брак с Канатчиковой В.Н, воспитывает и содержит еще одного ребенка Канатчикову В.П, 27.11.2017 года рождения. Решением мирового судьи судебного участка N 6 района Силино г. Москвы от 14.06.2018 года с истца были взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/6 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. Кроме того, истец 20.01.2017 года уволен с работы и по настоящее время имеет нерегулярный заработок, состоит на учете в отделе трудоустройства района "Кунцево". 30.05.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении соглашения об уплате алиментов, однако ответа не последовало. 25.05.2018 года судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по г. Москве было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на 07.09.2017г. задолженность по алиментам составила 97 333 руб. 33 коп.

Представитель истца по доверенности Никульшина Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что постановление 04.07.2018 года было отменено в части задолженности, и истец просит освободить его от этой задолженности и расторгнуть соглашение об уплате алиментов, поскольку у него тяжелое материальное положение, был уволен 20 января 2017 года. Со второй супругой состоит в браке, однако в настоящее время истец не трудоустроен, состоит на бирже труда.

Ответчик Канатчикова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд признал причину неявки ответчика неуважительной, и определилрассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд постановилобжалуемое решение, об отмене которого просит истец Канатчиков П.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неверно установилюридически значимые обстоятельства по делу, ссылается на то, что взыскиваемые с истца алименты по соглашению являются завышенными для него, исходя из изменившихся обстоятельств, у него тяжелое материальное положение, на иждивении находится еще один несовершеннолетний ребенок, в пользу которого также взыскиваются алименты.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Никульшину Л.Н, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене судебного решения.

В силу п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

В силу ст. 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

На основании ст. 101 СК РФ изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.

В соответствии с п. 4 ст. 101 СК РФ в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Статьей 104 СК РФ предусмотрено, что способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.

Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ).

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон, если они не достигли договоренности об изменении или о расторжении в связи с этим соглашения об уплате алиментов, суд вправе по иску заинтересованной стороны с учетом любого заслуживающего внимания интереса каждой из сторон решить вопрос об изменении или о расторжении соглашения.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ под существенным изменением материального или семейного положения сторон следует понимать такое изменение, при котором, если бы стороны могли это разумно предвидеть, такое соглашение ими не было бы заключено или было бы заключено, но на значительно отличающихся условиях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Канатчиков П.В. и Канатчикова М.С. являются родителями несовершеннолетнего ребенка - Канатчикова Ильи Павловича, 31.12.2002 года рождения.

14.09.2010 года между Канатчиковым П.В. и Канатчиковой М.С. заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, согласно которому Канатчиков П.В. не позднее 15 числа соответствующего месяца обязуется ежемесячно выплачивать Канатчиковой М.С. алименты на своего несовершеннолетнего сына Канатчикова Илью Павловича в твердой денежной сумме в размере 10000 (десять тысяч) рублей в месяц на счет, открытый на имя ответчика (п.п.1,2,3). Соглашение действует до достижения Канатчиковым Ильей Павловичем совершеннолетия, то есть до 31 декабря 2020 года.

Соглашение удостоверено нотариусом г. Москвы Покровской Н.В. и зарегистрировано в реестре за N 1-1521.

30.12.2016 года Канатчиковым П.В. заключен брак с Канатчиковой (до брака Волковой) В.Н. От данного брака у Канатчикова П.В. родился ребенок Канатчикова Василиса Павловна, 27.11.2017 года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 района Силино г. Москвы от 14.06.2018 года с истца взысканы алименты на содержание дочери Канатчиковой Василисы Павловны, 27.11.2017 года рождения, в размере 1/6 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

Однако факт получения алиментов Канатчиковой В.Н. судом не установлен, материалами дела не подтверждается.

20.01.2017 года Канатчиков П.В. уволен с работы и по настоящее время имеет нерегулярный заработок, с 05 июля 2018 года состоит на учете в отделе трудоустройства района "Кунцево".

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд учел, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, а также учел, что сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на достойное содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, а также то, что истцом в ходе рассмотрения дела не представлено объективных доказательств, указывающих на существенное изменение его материального положения, а также на то, что содержание несовершеннолетнего ребенка Канатчикова И.П. существенным образом ухудшает материальное положение несовершеннолетнего ребенка Канатчиковой Василисы, которая проживает совместно с родителями Канатчиковой В.Н. и истцом Канатчиковым П.В, ведущих общее хозяйство, при этом, истцом суду не представлено заслуживающих внимания доказательств, являющихся основанием для расторжения соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и освобождения Канатчикова П.В. от уплаты задолженности по алиментам, суд обоснованно признал доводы истца о том, что он не имеет постоянного заработка, о необходимости содержания второго несовершеннолетнего ребенка несостоятельными и не являющимися основанием к удовлетворению заявленных требований, и пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от 14.09.2010 г, удостоверенное нотариусом г. Москвы Покровской Н.В, и освобождении Канатчикова П.В. от уплаты задолженности по алиментам в размере 97 333 руб. 33 коп. удовлетворению не подлежат.

Выводы решения сделаны судом на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств дела, при правильном применении норм материального и процессуального права, коллегия с ними согласна.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией в полном объеме и отклоняются, поскольку не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом, они направлены на субъективное толкование норм законодательства и на переоценку выводов суда, что не является в силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Канатчикова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи