Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2019 г. по делу N 33-35720/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

Судей Грибовой Е.Н, Шипиковой А.Г,

при секретаре Волковой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя Шаньковой Г.В. Шанькова В.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя Шаньковой Г.В. по доверенности Шанькова В.В. об исправлении описки в решении суда от 15.04.2019 года по гражданскому делу N ***отказать.

УСТАНОВИЛА:

15 апреля 2019 года Пресненским районным судом г. Москвы было вынесено решение по иску Шаньковой Г.В. к ООО "Аквацентр" о признании несоответствия параметров введенного в эксплуатацию многоквартирного дома требованиям СП 4.13130.2013 и проектной документации существенными недостатками объекта долевого строительства в многоквартирном доме, расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

06 мая 2019 года в экспедицию суда от представителя Шаньковой Г.В. по доверенности Шанькова В.В. поступило заявление об исправлении описок в решении суда от 15 апреля 2019 года, а именно исправить фразу "требованиям п.8.8 СП 4. 12130.2013, п.8.8 СП 4.131330.2013" в строке 6 снизу листа 1 решения суда на фразу " требованиями п.8.8 СП 4.13130.2013, п.8.11 СП 4.13130.2013", эта описка скопирована с описки в строке 5 сверху листа 11 искового заявления, в строке 15 снизу листа 9 искового заявления и в строке 7 снизу листа 6 искового заявления, исправить фразу " многоквартирном доме" в строке 10 сверху листа 1 решения суда, в строке 16 сверху листа 1 решения суда и в строке 18 сверху листа 4 решения суда на фразу " этом многоквартирном доме" из названия иска, которое гласит: "Исковое заявление о признании несоответствий параметров введенного в эксплуатацию многоквартирного дома требованиями СП 4.13130.2013 и проектной документации существенными недостатками объекта долевого строительства в этом многоквартирном доме, о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, о взыскании денежных средств", указать номера статей законов, которыми руководствовался суд, в строке 1 снизу листа 3 решения суда, строке 4 сверху листа 4 решения суда, и номера пунктов постановления, которым руководствовался суд, в строке 3 сверху решения суда.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года было отказано в удовлетворении заявления об исправлении описок.

Не согласившись с указанным выше определением Пресненского районного суда г. Москвы представитель Шаньковой Г.В. Шаньков В.В. подал частную жалобу.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель Шанкбвой Г.В. Шаньков В.В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 200 ГПК РФ на определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

В силу норм ст. 200 ГПК РФ возможность обжалования определения суда об отказе в исправлении описок прямо ГПК РФ не предусмотрена.

При таких обстоятельствах и в силу положений ст. 200 ГПК РФ определение об отказе в исправлении описок не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, поскольку это прямо не предусмотрено ГПК РФ.

Поскольку определение суда об отказе в исправлении описок не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, то частная жалоба на это определение подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абзацем четвертым ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Шаньковой Г.В. Шанькова В.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: