Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 33-35782/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составепредседательствующего Ворониной И.В.

и судей Зельхарняевой А.И, Скащенко Ю.М,

при секретаре Кальченко А.Г,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

дело по частной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия"

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 6 марта 2019 г, которым постановлено:

в удовлетворении заявления СПАО "РЕСО-Гарантия" о выдаче дубликата исполнительного листа - отказать,

УСТАНОВИЛА:

8 октября 2015 года Чертановским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Соловьеву Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Решение вступило в законную силу 15 декабря 2015 года.

СПАО "РЕСО-Гарантия" через своего представителя АО "ЦДУ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ответчика денежных средств в связи с утратой оригинала исполнительного листа. Исполнительный лист был направлен в СБ РФ, после частичного исполнения был предъявлен в Чертановский ОСП УФССП России по Москве. Согласно сведениям Чертановского ОСП УФССП России по Москве, исполнительный лист из СБ РФ им на исполнение не поступал.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит СПАО "РЕСО-Гарантия"в частной жалобе.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 430 заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч.1 ст.23 вышеуказанного ФЗ, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч.ч.1,3 ст.21 Закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч.2,4,7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.ч.1,3 ст.22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 8 октября 2015 года Чертановским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Соловьеву Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Решение вступило в законную силу 15 декабря 2015 года.

СПАО "РЕСО-Гарантия" через своего представителя АО "ЦДУ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ответчика денежных средств в связи с утратой оригинала исполнительного листа. Исполнительный лист был направлен в СБ РФ, после частичного исполнения был предъявлен в Чертановский ОСП УФССП России по Москве. Согласно сведениям Чертановского ОСП УФССП России по Москве, исполнительный лист из СБ РФ им на исполнение не поступал.

Разрешая заявление по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку решение суда вступило в законную силу 15.12.2015 года, данное заявление подано в суд 5.02.2019 года, то есть по истечению срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. Заявлений о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению истцом не подавалось.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного постановления. По существу доводы жалобы направлены на иное толкование закона, что не может повлечь отмену постановленного определения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 6 марта 2019г. оставить без изменения, частную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия"- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи