Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 33-36025/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе ответчика наименование организации на определение Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

гражданское дело N 2-1557/19 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес, наименование организации о признании права собственности на машиноместо передать для рассмотрения по существу в Московский городской суд,

установила:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, наименование организации о признании права собственности на машиноместо.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела в суд первой инстанции поступил ответ на судебный запрос в виде распоряжения Росимущества от дата, содержащего гриф "секретно".

С учетом этого судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Московский городской суд и постановлено вышеназванное определение, об отмене которого просит наименование организации по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.26 ГПК РФ, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела связанные с государственной тайной.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Основанием для направления дела по подсудности в Московский городской суд явился ответ на судебный запрос в виде распоряжения Росимущества от дата, содержащего гриф "секретно".

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Предмет иска представляет собой конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, а также правовое основание, соответствующее материально-правовой норме закона.

Предметом предъявленного фио иска является признание права собственности на машиноместо N 26 по адресу: адрес.

В качестве основания правопритязания на данный объект недвижимого имущества, титульным собственником которого в настоящий момент является адрес, фио указала на то, что ее право на спорное машиноместо является составной частью уже приобретенного права собственности в отношении жилого помещения, расположенного в том же доме, на основании решения Измайловского районного суда адрес от дата.

Помимо этого истец в обоснование своих требований сослалась на то, что собственникам жилых помещений принадлежит право владения и распоряжения всем имуществом, в том числе нежилыми помещения, являющимися неотъемлемой частью жилого дома, очевидно, подразумевая норму п.1 ст.290 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из существа заявленных фио исковых требований следует, что право собственности адрес на машиноместо и законность его возникновения, основания которого содержатся в распоряжении Росимущества от дата, содержащего гриф "секретно", истцом не оспаривается.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата (ред. от дата) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Таким образом вывод суда о том, что дело связано с государственной тайной, на данном этапе его рассмотрения с учетом оснований и существа заявленных исковых требований является неверным и преждевременным, поскольку судом не приведено, а судебной коллегий не усматривается мотивов, позволяющих полагать, что сведения, содержащиеся в распоряжении Росимущества от дата, входят в предмет доказывания по рассматриваемому делу и их исследование в судебном заседании необходимо в целях правильного разрешения данного спора.

В связи с этим определение Измайловского районного суда адрес от дата подлежит отмене с направлением гражданского дела N 2-1557/19 в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда адрес от дата отменить.

Гражданское дело N 2-1557/19 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес, наименование организации о признании права собственности на машиноместо возвратить в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: