Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 33-37032/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего наименование организации на определение Басманного районного суда адрес от дата, которым исковое заявление наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по договору займа возвращено заявителю,

установила:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности по договору займа, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Определением Басманного районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего наименование организации о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины; исковое заявление наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по договору займа оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до дата.

Определением Басманного районного суда адрес от дата срок для устранения недостатков искового заявления продлен до дата.

В связи с неисполнением предписаний, указанных в определении от дата, суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит конкурсный управляющий наименование организации по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес конкурсного управляющего наименование организации определений Басманного районного суда адрес от дата и от дата, в связи с чем истец не имел возможности в установленный судом срок устранить недостатки искового заявления, отмеченные в определении.

В связи с этим у суда отсутствовали основания для возврата иска; вопрос о продлении срока для устранения недостатков в порядке ст.111 ГПК РФ судом не рассматривался, ввиду чего определение Басманного районного суда адрес от дата подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст.111, 131, 132, 136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда адрес от дата отменить.

Материал по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по договору займа возвратить в суд первой инстанции для выполнения требования ст.111, 131, 132, 136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: