Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-37120/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

Судей Раскатовой Н.Н, Грибовой Е.Н,

при секретаре Распитине А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Адамович С.П. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Адамович С.П. к ГБУ "МФЦ г. Москвы" МФЦ района Западное Дегунино, ГБУ "Жилищник района Западное Дегунино" об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании штрафа в пользу потребителя и компенсации морального вреда - отказать.

УСТАНОВИЛА

Истец Адамович С.П. обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ "МФЦ г. Москвы" МФЦ района Западное Дегунино, ГБУ "Жилищник района Западное Дегунино" и просила обязать ответчиков произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с законодательством и решением суда за период с 01 июля 2015 года в связи с неосновательным увеличением платы, взыскать солидарно с ответчиков штраф в размере ** рублей, компенсацию морального вреда в размере **рублей, обязать производить начисления по коду плательщика по всем коммунальным платежам в равных долях, обязать указывать в платежных документах собственника 100% Адамович С.П.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей площадью 63,7 кв.м, расположенной в многоквартирном доме по адресу: ***/ на основании договора купли-продажи от 21.06.2013 и свидетельствами о государственной регистрации права от 21.06.2013 и 24.01.2014. Помимо истца в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Счастливый А.А, Счастливая Л.А, Счастливая Э.А, Триумфовская О.А, Триумфовская М.А, Писаренко А.К, Нагуманова К.Л, Нагуманова А.О. Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08.11.2016 по делу N2-3621/16 по иску Счастливого А.А. к Адамович С.П, ГБУ "МФЦ района Западное Дегунино" определены доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, истцу определено 1/9 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, Счастливому А.А. - 3/9 доли, Триумфовской О.А. - 3/9 доли, Писаренко А.К. - 1/9 доли, Нагумановой К.Л. - 2/9 доли. На ГБУ "МФЦ города Москвы" возложена обязанность по выдаче отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако решение суда не исполняется надлежащим образом, платежные документы оформляются без учета льготы 50%, с разделом на квадратные метры, а не по определенным долям в оплате. Зарегистрированные в квартире лица коммунальные платежи не оплачивают. Истец обращался к ответчику с требованием о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги, однако требование добровольно не исполнено.

Истец Адамович С.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ города Москвы "Жилищник района Западное Дегунино" Широкшина А.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по обстоятельствам, изложенным в возражениях на иск, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ГБУ "МФЦ г. Москвы" МФЦ района Западное Дегунино в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, явку уполномоченного представителя не обеспечил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Счастливый А.А, Счастливая Л.А, Счастливая Э.А, Триумфовская О.А, Триумфовская М.А, Писаренко А.К, Нагуманова К.Л, Нагуманова А.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьих лиц.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Адамович С.П, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав Адамович С.П, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что истец Адамович С.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** на основании договора купли-продажи N* от 21.06.2013 и свидетельств о государственной регистрации права * от 21.06.2013 и * от 24.01.2014 (УФСГР кадастра и картографии по г. Москве).

Как усматривается из карточки учета, выписки из домовой книги и единого жилищного документа в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы: истец Адамович С.П, Нагуманова А.О, 2015 года рождения, Нагуманова К.Л, Писаренко А.К, Счастливая Л.А, 2013 года рождения, Счастливая Э.А, 2015 года рождения, Счастливый А.А, Триумфовская К.А, 2017 года рождения, Триумфовская М.А, 2014 года рождения и Триумфовская О.А.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение является трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: ***, - общей площадью 63,7 кв.м, жилой площадью 39,3 кв.м, и состоит из трех изолированных комнат площадью 17,0 кв.м, 10,8 кв.м и 11,5 кв.м.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года исковые требования Счастливого А.А. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Счастливой Л.А, Счастливой Э.А, Триумфовской О.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Триумфовской М.А. к Адамович С.П, ГБУ "МФЦ города Москвы района Западное Дегунино" об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, перерасчете оплаты за жилое помещение, удовлетворены частично.

Вышеуказанным решением постановлено:

Определить Счастливому А.А. 3/9 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по адресу: ***, с включением в платежный документ несовершеннолетних Счастливой Л.А. 13.10.2013 года рождения, Счастливой Э.А. * года рождения.

Определить Триумфовской О.А. 2/9 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г***, с включением в платежный документ несовершеннолетней Триумфовской М.А. * года рождения.

Определить Писаренко А.К. 1/9 долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: *.

Определить Адамович С.П. 1/9 долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: *

Определить Нагумановой К.Л. 2/9 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по адресу: г*, с включением в платежный документ несовершеннолетней Нагумановой А.О. -* года рождения.

Возложить на ГБУ "МФЦ города Москвы" обязанность по выдаче Счастливому А.А, Триумфовской О.А, Писаренко А.К, Адамович С.П. Нагумановой К.Л, отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры N 101, расположенной по адресу: *.

Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: * оборудована индивидуальными приборами учета воды. Начисления по оплате воды производятся согласно предоставляемых ежемесячно показаниям индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС.

Как усматривается из представленных материалов, ГБУ МФЦ района Западное Дегунино сформированы отдельные платежные документы с указанием отдельных кодов плательщиков на основании определенных решением суда долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисления производятся индивидуально для каждого плательщика с учетом присвоенного кода.

Согласно единому жилищному документу, льгота по оплате жилищно-коммунальных услуг в данном жилом помещении установлена у Нагумановой К.Л. и Нагумановой А.О.

В обоснование заявленных требований истцом Адамович С.П. представлена справка *, согласно которой она является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

Как пояснил представитель ГБУ города Москвы "Жилищник района Западное Дегунино" меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг истцу не предоставлялись в связи с тем, что Адамович С.П. не обращалась в ГБУ города Москвы "Жилищник района Западное Дегунино" с заявлением о предоставлении льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также не предоставляла документы, подтверждающие отнесение ее к соответствующей категории льготников.

Постановлением Правительства Москвы от 7 декабря 2004 г. N 850-ПП утвержден Порядок и условия предоставления с 01 января 2005 года отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг (далее - Порядок и условия).

Порядок и условия утверждены в целях реализации положений Закона города Москвы от 03 ноября 2004 N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы", других законов города Москвы о дополнительных гарантиях по социальной поддержке отдельных категорий жителей в городе Москве и во исполнение переданных Российской Федерацией органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий по предоставлению отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг Правительства Москвы (преамбула в редакции, введенной в действие со 2 февраля 2008 года постановлением Правительства Москвы от 25 декабря 2007 года N 1169-ПП.

Согласно п. 7 Порядка и условий, меры социальной поддержки граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг основываются на заявительном принципе, осуществляются при предоставлении ими в организацию, производящую начисление платежей за названные услуги, документов, подтверждающих отнесение их к соответствующей категории льготников.

ГБУ МФЦ города Москвы является организацией, производящей начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что Адамович С.П. не обращалась с заявлением о предоставлении льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также не предоставляла документы, подтверждающие отнесение ее к соответствующей категории льготников. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд также дал оценку доводам Адамович С.П. о необоснованном завышении стоимости коммунальных услуг, правильно признав их несостоятельными.

Судом учтено, что размер платы за коммунальные ресурсы рассчитан управляющей компанией по тарифам для потребителей, установленным ресурсоснабжающим организациям в порядке государственного регулирования цен.

Суд также признал несостоятельными требования истца об обязании ответчиков указывать в платежных документах 100% доли в праве собственности на жилое помещение, поскольку законодательством не установлена обязательная к применению форма платежного документа. Формирование платежных документов (ЕПД) в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: **, осуществляет ГБУ "МФЦ г. Москвы" МФЦ района Западное Дегунино.

Судом принято во внимание, что при начислении платы, расчет производится на основании тарифов и ставок, установленных постановлениями Правительства, действующими в спорные периоды.

В соответствии с решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 04 июля 2015 года были определен порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги за пользование спорной квартирой.

Истцу была определена доля в оплате -1/7 от общей суммы начислений за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно решениею Тимирязевского районного суда г.Москвы от 08 ноября 2016 года Адамович О.А. определена доля в оплате за жилищно-коммунальные услуги - 1/9.

При разрешении спора судом учтено, что оплата за жилищно-коммунальные услуги начислялась истцу в соответствии с вышеуказанными решениями суда.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что Адамович С.П. не обращалась с заявлением о предоставлении льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также не предоставляла документы, подтверждающие отнесение ее к соответствующей категории льготников, вследствие чего у ответчиков отсутствовали основания для предоставления указанной льготы.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Адамович С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: