Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-37124/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Дементьевой Е.И,

судей Раскатовой Н.Н, Грибовой Е.Н,

при секретаре Волковой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Пак Ю.Д. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 июня 2019 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление Пак Ю.Д. к ООО МКК "Монеза", ООО ИФК "Заем", СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о признании недействительным договора займа истцу со всеми приложенными к нему документами.

УСТАНОВИЛА:

Пак Ю.Д. обратился в суд с иском к ООО МКК "Монеза", ООО МФК "Заем", СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о признании недействительным договора займа.

Определением суда от 24 апреля 2019 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Пак Ю.Д, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с положением ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В определении об оставлении искового заявления без движения истцу было предложено указать организационно-правовую форму ответчика СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, приложить к исковому заявлению документы, на которых истец основывает свои требования, а именно - доказательства, свидетельствующие о наличии договора N ** от 23 февраля 2018 года, а также, что договор от 21 августа 2018 года касается истца и нарушает его право, сведения об обращении к ответчику во внесудебном порядке.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до 31 мая 2019 года.

Во исполнение определения суда истцом 29 мая 2019 года в адрес суда было направлено заявление, в котором содержатся разъяснения в отношении организационно-правовой формы ответчика СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а также указаны основания заявленных требований и разъяснения, в соответствии с которыми истец считает свои права нарушенными оспариваемым договором.

Поэтому вывод суда о том, что истцом в установленный срок не выполнены указания судьи, изложенные в определении от 24 апреля 2019 года, не может быть признан обоснованным.

Кроме того, из смысла ст.ст.131,132 ГПК РФ следует, что на стадии принятия искового заявления к производству представление документов в обосновании заявленных исковых требований является правом стороны по делу.

В соответствии со ст.148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Таким образом, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, предусмотрено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для оценки представленных истцом доказательств на стадии принятия искового заявления к производству.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 июня 2019 подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 июня 2019 г. отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: