Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-37154/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В.

судей Мищенко О.А, Демидовой Э.Э.

при секретаре Культюгиной А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Дворецкой С.П. - по доверенности Чудной О.В. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Дворецкой Светланы Петровны к Мосиной Василисе Игоревне об установлении факта нахождения на иждивении - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

В суд поступило исковое заявление Дворецкой С.П. к Мосиной В.И. об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование иска указано следующее.... года умер.., о чем 04 мая 2018 года Отделом N 6 Истринскогоуправления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена актовая запись о смерти N 549. Дворецкая С.П. является сестрой... На основании ст. 1143 ГК РФ Дворецкая С.П. является наследником 2 очереди, как родная сестра наследователя. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением опринятии наследства. Кроме истца с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя - Мосина В.И. В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу:... Истец является инвалидом 1 группы бессрочно (инвалид детства). В 2015 году умерли родители Дворецкой С.П. и наследодателя, и, как указано истцом в обоснование иска, с этого момента наследодатель взял на себя обязательства по полному ее обеспечению и содержанию. Истец в силу имеющегося у нее заболевания постоянно находится в ГБУ НП РЦ с 25 ноября 1982 года, так как постоянно находиться без присмотра она не может. В силу того, что иных близких родственников кроме родного брата у истца не имеется, он при жизни оказывал постоянную материальную помощь, так как ее пенсия уходила практически в полном объеме в Реабилитационный Центр, а одежду, обувь, средства личной гигиены, продукты питания, овощи, фрукты, сладости, приобретал для Дворецкой С.П. наследодатель. Кроме того, при жизни... систематически забирал Дворецкую С.П. по месту своего жительства, на дачу, осуществлял уход и предоставлял ей полное содержание. На основании изложенного, в связи с тем, что начиная с 14 января 2015 года Дворецкая С.П. находилась на иждивении.., истец обратилась в суд и просила установить юридический факт ее нахождения на иждивении..,... года рождения, умершего 03 мая 2018 года.

Установление юридически значимого нахождения на иждивении необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец Дворецкая С.П. в суд явилась, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дворецкая С.П. пояснила, что с 1982 года она проживает в ГБУ города Москвы "Научно-Практический Реабилитационный Центр", где ее обеспечивают всем необходимым. До 2015 года, когда были живы родители, они ей постоянно помогали, передавали денежные средства, около 5 000,00 руб. - 6 000,00 руб. в месяц, после их смерти ей помогал брат -... Брат передал Дворецкой С.П. около 30 000,00 руб. в месяц, которые она тратила на одежду, продукты питания, предметы личной гигиены и другие нужды. Никаких расписок о том, что она получала от Павла денежные средства, она не писала, поскольку отношения с братом были родственные, теплые. Павел не работал, но у него всегда были денежные средства, оставшиеся от наследства родителей, также он сдавал квартиры в наем. Истец пояснила, что она является инвалидом первой группы, нетрудоспособной, получает пенсию, которая частично уходит на проживание и питание в реабилитационном центре, и около 2 000,00 руб. - 3 000,00 руб. остается на личные расходы, которые Дворецкая С.П. расходует по своему усмотрению. Деньги у нее хранятся на банковской карте, снимает она их с тетей - Грязновой Н.Ф, поскольку сама не может пользоваться банкоматом.

Представитель истца по доверенности - Молодцов П.В. в судебном заседании заявленные требования в полном объеме поддержал, просил удовлетворить и установить юридический факт нахождения Дворецкой С.П. на иждивении своего родного брата - Дворецкого П.П. с 14 января 2015 года и до 03 мая 2018 года.

Ответчик Мосина В.И. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена.

Представители ответчика по доверенности Билоконь А.Г. и Богданова Е.А.просили отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку Дворецкая С.П. с 1982 года находилась на полном социальном обслуживании на условиях постоянного проживания, и доказательств ее нахождения на иждивении брата - Дворецкого П.П. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, при рассмотрении дела не представлено.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Дворецкой С.П. по доверенности Чудная О.В, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

В заседании судебной коллегии представители истца Дворецкой С.П. - Молодцов П.В, Чудная О.В. доводы апелляционной жалобы подержали.

Представители ответчика Мосиной В.И. - Билоконь А.Г. и Богданова Е.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или оговорками.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из анализа вышеприведенных норм материального права следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.

В соответствии с подпунктом "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие иждивения, данное в ч. 3 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом первой инстанции установлено, что... года умер.., о чем 04 мая 2018 года Отделом N 6 Истринскогоуправления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена актовая запись о смерти N 549.

Дворецкая С.П. является сестрой... что подтверждается свидетельствами о рождении Дворецкой С.П. и Дворецкого П.П.

На основании ст. 1143 ГК РФ Дворецкая С.П. истец является наследником 2 очереди, как родная сестра наследователя.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением опринятии наследства.

Кроме истца с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя - Мосина В.И.

В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: город Москва, улица Наметкина, дом 1, квартира 253.

Истец является инвалидом 1 группы бессрочно (инвалид детства), в связи с чем, в силу имеющегося у Дворецкой С.П. заболевания, она с 25 ноября 1982 года постоянно находится в ГБУ НП РЦ, так как постоянно находиться без присмотра она не может.

В обоснование иска Дворецкой С.П. указано о том, что иных близких родственников, кроме родного брата, у нее не имеется, брат при жизни оказывал постоянную материальную помощь, так как ее пенсия уходила практически в полном объеме в Реабилитационный Центр, а одежду, обувь, средства личной гигиены, продукты питания, овощи, фрукты, сладости, приобретал для Дворецкой С.П. наследодатель, забирал ее периодически из центра домой, осуществлял уход и предоставлял ей полное содержание, в связи с чем, она обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Из представленного ответа, данного ГБУ города Москвы "Научно-Практический Реабилитационный Центр", на судебный запрос, усматривается, что Дворецкая С.П, 04 марта 1964 года рождения, зарегистрирована по адресу:.., инвалид 1 группы бессрочно, дееспособная, с 25 ноября 1982 года на основании путевки Управления социального обеспечения Мосгорисполкома находится на постоянном проживании в психоневрологическом интернате ГБУ "НПРЦ";в период с начала 2015 года по май 2018 года Дворецкая С.П. навещалась братом... 06 марта 2016 года, затем в период с 17 октября 2016 года по май 2018 года навещалась тетей - Грязновой Н.Ф. с регулярностью 1 раз в 1-2 месяц (24 ноября 2016 года, 25 декабря 2016 года, 30 марта 2017 года, 25 мая 2017 года, 04июня 2017 года, 20 июля 2017 года, 16 декабря 2017 года, 08 февраля 2018 года и 17 мая 2018 года), приносила продукты питания, находилась в домашнем отпуске с 27 апреля 2018 года по 06 мая 2018 года; с 25 ноября 1982 года и по настоящее время Дворецкая С.П. находится на полном социальном обслуживании на условиях постоянного проживания.

В судебном заседании 11 февраля 2019 года и 25 марта 2019 года судом по ходатайству стороны истца допрошены свидетели.

Свидетель Грязнова Н.Ф. в судебном заседании 11 февраля 2019 года показала, что Дворецкая С.П. является ее родной племянницей, Дворецкий П.П. - ее племянник, умер 03 мая 2018 года. Дворецкая С.П. приходится родной сестрой Дворецкому П.П. Дворецкая С.П. постоянно проживает в реабилитационном центре, однако, свидетель периодически забирает ее домой, примерно, раз в месяц, поскольку Светлана не может больше времени находиться вне центра. Брат всегда помогал Светлане, покупал ей продукты, одежду, забирал ее домой, очень ее любил и заботился о ней, мог потратить на нее в месяц около 19 000,00 руб. - 20 000,00 руб, и никогда не жалел на нее денег. В связи с тем, что Светлана является инвалидом первой группы с детства, она получает пенсию, 75% от которой уходит за проживание в реабилитационном центре, оставшаяся часть остается у Светланы на ее нужды. Павел помогал Светлане и при жизни родителей, но после их смерти в 2014 и 2015 г.г. он стал помогать ей еще больше. У Павла всегда были деньги от акций Газпрома, оставшихся по наследству от отца, также он сдавал квартиру, не работал, никогда не нуждался в деньгах. Также Павел периодически делал Светлане дорогие подарки, например, перед смертью подарил сестра дорогое платье, стоимостью около 40 000,00 руб, поскольку Светлана привыкла жить хорошо, красиво одеваться, разнообразно питаться.

Свидетель Канюкина М.В. 11 февраля 2019 года в судебном заседании показала, что она была сиделкой у родителей Светланы и Павла. Свидетелю известно, что Светлана с детства является инвалидом. Павел всегда помогал Светлане, часто ее навещал, не забывал о ней, тратил около 20 000,00 руб. на нее, что известно свидетелю со слов Павла. Павел всегда был материально обеспечен, у него были банковские счета, он не работал. После смерти отца, Павел часто забирал ее домой.

25 марта 2019 года в судебном заседании свидетель Новиков И.М. показал, что Светлану Петровну неоднократно видел на даче в Истре вместе с Грязновой Н.Ф, иногда видел, как она прогуливалась с Павлом. Свидетелю известно, что родители у Павла и Светланы были не бедные, жили в достатке. Свидетель полагает, что Светлана находилась при жизни Павла на его иждивении, поскольку однажды он встретил его в магазине с полной корзиной продуктов и Павел сказал свидетелю, что купил продукты на всю семью и по случаю приезда Светланы, также Светлана при встрече говорила ему, что Павел купил ей плащ. Свидетелю не известно о том, передавал ли Павел Светлане денежные средства на ее содержание или нет.

Свидетель Матвиенко М.Ю. в судебном заседании 25 марта 2019 года показал, что знал Дворецкого Павла, состоял с ним в дружеских отношениях. Свидетелю, со слов Павла известно, что он часто брал Светлану из реабилитационного центра к себе на дачу в г. Истре, где с ней проводил время. Павел материально всегда помогал Светлане, давал ей в месяц около 25 000,00 руб. - 30 000,00 руб, поскольку ее любил. У Павла не было материальных проблем, его доход составлял около 100 000,00 руб, поскольку он сдавал две квартиры. Свидетель сам бывал в гостях у Павла в г. Истре, видел 1-2 раза в доме Светлану. Свидетель на вопрос суда уточнил, что о том, что Павел давал Светлане денежные средства, ему известно со слов Павла, поскольку лично он никогда не видел передачу денежных средств Светлане.

Свидетель Подвойский Д.Г, являющий другом семьи Дворецких, 25 марта 2019 года в ходе судебного заседания показал следующее. Когда родители Светланы и Павла болели, Светлану в их доме он не видел, знает, что Светлана находилась в реабилитационном центре. Когда родителей не стало, Павел всегда помогал Светлане, передавал денежные средства около 30 000,00 руб. в месяц, постоянно к ней ездил в реабилитационный центр. Указанные обстоятельства известны свидетелю со слов Павла, лично свидетель не видел, чтобы Павел передавал денежные средства Светлане и достоверно свидетелю не известно о том, что Светлана находилась на полном иждивении Павла.

Свидетель Дьяченко А.Г. также пояснил, что он видел, как Павел передавал денежные средства Наталье Грязновой около 30 000,00 руб. - 35 000,00 руб, чтобы она купила что-нибудь для Светланы. Павел говорил свидетелю о том, что часто помогает Светлане и говорил о том, что Светлана находится у него на иждивении.

Оценивая показания свидетелей, суд указал, что принять их не может, поскольку сведения о том, что Дворецкий П.П. в период с 14 января 2015 года содержал Дворецкую С.П, известны свидетелям со слов Дворецкого П.П.

Кроме того, показания свидетелей о том, что... постоянно навещал Дворецкую С.П, давал денежные средства и забирал к себе домой, не соответствуют действительности, поскольку согласно представленным сведениям, в период с начала 2015 года по май 2018 года Дворецкая С.П. навещалась братом Дворецким П.П. лишь один раз - 06 марта 2016 года, также она навещалась тетей - Грязновой Н.Ф. впериод с 17 октября 2016 года по май 2018 года с регулярностью 1 раз в 1-2 месяца (24 ноября 2016 года, 25 декабря 2016 года, 30 марта 2017 года, 25 мая 2017 года, 04 июня 2017 года, 20 июля 2017 года, 16 декабря 2017 года, 08 февраля 2018 года и 17 мая 2018 года).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что с 25 ноября 1982 года и по настоящее время Дворецкая С.П. находится на полном социальном обслуживании на условиях постоянного проживания в ГБУ города Москвы "Научно-Практический Реабилитационный Центр".

Показания свидетеля Грязновой Н.Ф. и Дьяченко А.Г. подтверждают наличие материальной поддержки Дворецкой С.П. со стороны брата Дворецкого П.П, при этом факт того, что финансовая помощь Дворецкого П.П. носила целевой характер и являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, достоверно не подтверждают.

Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что Дворецкий П.П. оказывал Дворецкой С.П. постоянную материальную поддержку в течение последнего года жизни, и эта помощь являлась для нее основным источником средств к существованию, при этом, объем такой помощи превосходил собственные доходы истца, в ходе судебного разбирательства не представлено.

Довод стороны истца о том, что Дворецкий П.П. всегда жил в достатке и материально помогал, поскольку имел такую материальную возможность и его доходы значительно превышали доходы истца, признан несостоятельным, поскольку подлежащим доказыванию обстоятельством является расходование наследодателем денежных средств на содержание истца и постоянная нуждаемость в предоставляемой наследодателем материальной помощи, как в основном источнике ее существования, при этом, сам факт наличия у наследодателя денежных средств не свидетельствует о нахождении на иждивении у Дворецкого П.П. - Дворецкой С.П.

Кроме того, судом учтено, что истец является пенсионером, инвалидом первой группы бессрочно, получала пенсию, что само по себе не может являться основанием для установления факта нахождения ее на иждивении.

Нуждаемость в получении помощи, на которую указывает истец, сама по себе не является достаточным доказательством нахождения ее на иждивении, поскольку значение имеет именно сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу, наличие у заявителя с учетом его собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

На основании изложенного, суд полагал, что истцом не доказан факт нахождения Дворецкой С.П. на иждивении Дворецкого П.П, в связи с чем, как указано выше, судом отказано в удовлетворении заявленных требований.

С выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена судом в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы истца в лице его представителя о том, что законодатель не связывает факт нахождения на иждивении с обязательным совместным проживанием лица, получавшего содержание, с наследодателем, а также о несогласии с оценкой, данной показаниям допрошенных свидетелей, судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права и направлены не переоценку собранных доказательств, для которого однако, у судебной коллегии оснований не имеется.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Дворецкой С.П. - по доверенности Чудной О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: