Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 33-37247/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Фурс Е.Н, Соловьевой Т.П,

при секретаре Барабиной М.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.

Судом постановлено вышеуказанное решение от дата.

Гражданское дело с апелляционной жалобой представления ответчика наименование организации по доверенности фио было передано для рассмотрения в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

Судебной коллегией в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения поданных представителем ответчика наименование организации замечаний на протокол.

Истец фио вопрос о возращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения поданных представителем ответчика наименование организации замечаний на протокол оставила на усмотрение судебной коллегии.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в заседании судебной коллегии против возвращения дела в суд первой инстанции для рассмотрения поданных замечаний на протокол не возражала.

Судебная коллегия, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении, замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Из материалов дела следует, представителем ответчика наименование организации дата в экспедицию Перовского районного суда адрес поданы замечания на протокол судебного заседания от дата, которые судом первой инстанции не рассмотрены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Перовский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст.112, 231, 232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи