Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 33-37687/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н, Грибовой Е.Н,

при секретаре Волковой М. А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н,гражданское дело по частной жалобеистца на определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 11 июня 2019 годаоб оставлении апелляционной жалобы без движения,которым постановлено:

Оставить без движения апелляционную жалобу Фомченко Л.Г. на решение суда от 23 мая 2019 года по делу N **.

Назначить лицу, подавшему жалобу, срок для устранения недостатков жалобы до 10 июля 2019 года.

Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

УСТАНОВИЛА:

Истец Фомченко Л.Г. 10 июня 2019 года подала в суд апелляционную жалобу на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 года по гражданскому делу N ** по иску Фомченко Л.Г. к Вергуну Н.П, Департаменту городского имущества г. Москвы, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет иска: Управление Росреестра по Москве об установлении факта родственных отношений, установлении факта вступления в наследство, признании утратившим право на залог недвижимого имущества.

Определением суда от 11июня 2019 года апелляционная жалоба была оставлена судом без движения на срок до 10 июля 2019 года, поскольку в жалобе не указано, по каким основаниям заявитель не согласен с решением суда, к жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Не согласившись с указанным определением, истец обратилась с частной жалобой, в которой просила отменить определение судьи от 11июня 2019 года по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 11июня 2019 года об оставлении апелляционной жалобы истца без движения постановлено с соблюдением норм действующего процессуального законодательства, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы истцао том, что истец не получила вовремя копию обжалуемого определения, в связи с чем об оставлении апелляционной жалобы без движения ей стало известно по истечении срока обжалования определения, истцом поданы замечания на протокол судебного заседания, сведениями о рассмотрении которых она не располагает, в связи с чем времени для составления апелляционной жалобы её будет не достаточно, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку судом первой инстанции продлен срок устранения недостатков до 23 июля 2019 года.

Мотивированная апелляционная жалоба подана в установленный судом срок и назначена к рассмотрению в Московском городском суде.

Таким образом, права истца обжалуемым определением не нарушены.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 11июня 2019 года законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 11июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Фомченко Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: