Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2019 г. по делу N 33-37734/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретере фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Принять меры по обеспечению иска фио к фио о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей, разделе совместно нажитого имущества, запретив совершение сделок по отчуждению, а также совершению регистрационных действий (снятие и постановку на регистрационный учет), в отношении автомобилей:

- Грузовой фургон, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN VIN-код, номер двигателя 4НК1 004607;

- марка автомобиля, 2007 года выпуска, госномер А490У0197, идентификационный номер VIN VIN-код, номер двигателя 1GR 5455588, номер шасси JTEBU29J605098101);

- Mitsubisi Outlander, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN VIN-код, номер двигателя 6В31 АХ5778;

- Мотоцикл марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN VIN-код, номер двигателя 122EJ21126819, номер шасси WB1043000CZW51387;

- марка автомобиля, 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN VIN-код, номер двигателя 40900U, номер шасси 31510070574357;

- марка автомобиля, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN VIN-код, номер двигателя К4М Р048354;

- марка автомобиля, 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN VIN-код, номер двигателя KFW10FSTSPSA;

- марка автомобиля, 2008 года выпуска, госномер Н6380М199, идентификационный номер VIN VIN-код, номер двигателя K7JA700 R398175;

- марка автомобиля, 2008 года выпуска, госномер P827FIA77, идентификационный номер VIN VIN-код, номер двигателя K7JA700 R386491;

- Грузовой бортовой марка автомобиля Atlas, 1995 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN отсутствует, номер двигателя TD27-444873, номер шасси P4F23-031100);

- Грузовой бортовой марка автомобиля Atlas, 1988 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN отсутствует, номер двигателя QD32-083676, номер шасси P4F23-040119)

Наложить арест на:

- гаражный бокс N184 (площадь 3x6 кв.м.), расположенный по адресу адрес, адрес;

- машиноместо N4157/182 (металлический гараж), расположенное по адресу адрес, автостоянка "Клязьма";

- Машиноместо N4157/183 (металлический гараж), расположенное по адресу адрес, автостоянка "Клязьма";

- денежные средства, находящиеся на счетах фио, паспортные данные.., зарегистрированного по адресу: адрес, в ПАО Сбербанк России, ПАО ВТБ, наименование организации.

Определение подлежит немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей, разделе совместно нажитого имущества.

Исковое заявление также содержало ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах наименование организации, на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах наименование организации, а также в виде запрета фио, наименование организации и наименование организации, а также фио как генеральному директору наименование организации брать в долг денежные средства и иное имущество от банков, юридических и физических лиц до разрешения спора.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель фио по доверенности фио по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

В соответствии с положением ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, приняв во внимание размер заявленных требований, учитывая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда или сделать невозможным его исполнение, суд законно и обоснованно счел необходимым принять меры по обеспечению иска, запретив совершение сделок по отчуждению, а также совершению регистрационных действий (снятие и постановку на регистрационный учет), в отношении автомобилей:

Кроме того, суд также правомерно счел необходимым наложить арест на:

- гаражный бокс N184 (площадь 3x6 кв.м.), расположенный по адресу адрес, адрес;

- машиноместо N4157/182 (металлический гараж), расположенное по адресу адрес, автостоянка "Клязьма";

- Машиноместо N4157/183 (металлический гараж), расположенное по адресу адрес, автостоянка "Клязьма";

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, ПАО ВТБ, наименование организации.

При этом, суд законно и обоснованно не нашел оснований для принятия обеспечительных мер в части наложения ареста на долю уставного капитала и имущество наименование организации, долю уставного капитала и имущество наименование организации, а также в виде запрета фио, наименование организации, наименование организации, фио как генеральному директору наименование организации брать в долг денежные средства и иное имущество об банков, юридических и физических лиц.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается в полном объеме.

В частной жалобе не содержится обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности постановленного определения и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения в апелляционной инстанции.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции отвечает нормам гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.