Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 33-37754/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н, Грибовой Е.Н,

при секретаре Нечипоренко А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н,гражданское дело по частной жалобепредставителя истцаЧерных И.Ю. по доверенности Денисовой Е.А. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 30 апреля 2019 годапо гражданскому делу по заявлению Черных И. Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 12 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Черных И.Ю. к СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Черных И.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 12 декабря 2018 года по гражданскому делу N *** по иску Черных И.Ю. к СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 12 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований Черных И.Ю. было отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

Истец в лице представителя Ахмедова Ж.Д. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что суд принял свое решение на основании доводов ответчика и ответа РСА на запрос суда от 21 ноября 2018 года об отсутствии заключенного договора ОСАГО с автовладельцем транспортного средства ФОРД-Галакси, с регистрационным номером *** являющимся виновником ДТП;при заполнении справки инспектором ДПС ГИБДД УВД по ЮАО была допущена опечатка (техническая ошибка) в части номера страхового полиса ОСАГО виновника ДТП, где была указана серия ЕЕЕ N ***. Данный факт был обнаружен 31 января 2019 года в ходе проведенной проверки по базе данным Российского союза автостраховщиков было установлено, что автомобиль виновника ДТП имеет серию ЕЕЕ N **. 01 февраля 2019 года отделением ДПС ГИБДД УВД по ЮАО на основании заявления истца была внесена соответствующая поправка в справке ДТП N *** от 22.08.2017 года, с указанием реального номера полиса ОСАГО виновника ДТП.

Определением Пресненского районного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года в пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В частной жалобе представитель заявителя, выражает несогласие с данным судебным определением от 30 апреля 2019 года, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом (судебное извещение получено СПАО "Ингосстрах" 29 июля 2019 года),судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что доводы заявителя, не являются основаниям для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как не содержат указания на обстоятельства, которые существовали на момент вынесения данного решения и могли повлиять на решение суда, но не были известны сторонам и суду.

Между тем, с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В силу положений ст.392 ГПК РФ :

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Приведенные доводы заявления, а именно, внесение изменений 01 февраля 2019 года в справку о ДТП достоверных сведений о номере полиса ОСАГО ответчика являются существенными для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент принятия решения суда.

Кроме того, из представленных заявителем материалов усматривается, что истец представила ответчику справку о ДТП с верными сведениями о полисе ОСАГО.

12 апреля 2019 года СПАО "Ингосстрах" выплатило истцу страховое возмещение в размере *** руб.

Таким образом, юридически значимое обстоятельство, на которое ссылается заявитель, является существенным по настоящему гражданскому делу, в связи с чем основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, предусмотренные ст. 392 ГПК РФ, в данном случае имеются.

При таких данных, определение суда от 30 апреля 2019 года постановлено с существенным нарушением приведенных правовых норм и подлежит отмене с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем решение суда подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам по ранее приведенным мотивам, а гражданское дело подлежит передаче в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333 - 335 ГПК РФ,

определила:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года - отменить.

Принять новое определение.

Удовлетворить заявление Черных И.Ю. о пересмотре решения Пресненского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2018 года по иску Черных И.Ю. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 12 декабря 2018 года - отменить.

Дело направить в Пресненский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: