Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 33-37808/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Шурдова фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору подряда, разъяснив заявителю его право на обращение в суд по месту нахождения ответчика, что предусмотрено ст. 28 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к наименование организации о взыскании денежных средств по договору подряда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио в частной жалобе.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ответчик наименование организации находится по адресу: адрес, адрес, пом. 1а.

Данный адрес ответчика не относятся к территориальной юрисдикции Пресненского районного суда адрес.

Согласно п.13.2. договора подряда от дата, в случае если результат переговоров и/или претензионной работы не будет достигнут, стороны обращаются за разрешением спора в суд по месту нахождения заказчика, однако из формулировки заключенного между сторонами договора не следует, что между его участниками согласовано рассмотрение спора в конкретном суде, вместе с тем местом жительства истца на момент заключения договора, является адрес: адрес, который также не относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда адрес.

Суд пришел к верному выводу о том, что сторонами не было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о возврате искового заявления в связи с его неподсудностью Пресненскому районному суду адрес.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В частной жалобе представитель истца указывает на несогласие с определением суда по тем основаниям, что в Пресненский районный суд адрес иск предъявлен в соответствии с правилами договорной подсудности.

Между тем данные доводы не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права и условий договора. Так, истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств достижения соглашения о договорной подсудности Пресненскому районному суду адрес, поэтому исковое заявление надлежит предъявить истцу по правилам ст. 28 ГПК РФ в соответствующий суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления. Определение является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы отмене не подлежит. Нормы процессуального права применены судом правильно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от дата, оставить без изменения, частную жалобу представителя истца фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: