Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 33-37809/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н. и Грибовой Е.Н,

при секретаре Волковой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по частной жалобе представителя истца Щукина А.Ф. по доверенности - Волкова С.О.

на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года, которым постановлено:

" Заявление Щукина А.Ф. о распределении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ростовцева Р.Б. в пользу Щукина А.Ф. расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления истцу отказать. ",

УСТАНОВИЛА:

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило заявление истца Щукина А.Ф. о взыскании с Ростовцева Р.Б. расходов на оплату услуг представителя в размере 15 458 000 рублей.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Щукина А.Ф.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования Щукина А.Ф. к Ростовцеву Р.Б. о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование денежными средствами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2018 года решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2018 года отменено, вынесено по делу новое решение, которым требования истца удовлетворены частично.

Щукиным А.Ф. были понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, на общую сумму 15 458 000 рублей.

Учитывая изложенное, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Ростовцева Р.Б. в пользу Щукина А.Ф. расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, которые свидетельствовали бы о необоснованности или незаконности определения суда, направлены исключительно на иную оценку доказательств и обстоятельств, которые были исследованы и установлены судом в соответствии с требованиями закона и которым была дана надлежащая оценка при вынесении определения суда, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Щукина А.Ф. по доверенности - Волкова С.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: