Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-37861/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Кочергиной Т.В, Шипиковой А.Г,

при секретаре Н А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 июня 2019 года, которым постановлено:

Признать незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы N У56-15346 от 03.12.2012г. о снятии с жилищного учета

Возложить обязанность на Департамент городского имущества г. Москвы восстановить Солдатову /, Солдатова *, Солдатова *, Солдатову * на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки с 2002 г,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы о снятии с жилищного учета незаконным, о восстановлении на жилищном учете, ссылаясь на то, что семья была снята с учета на получение жилого помещения незаконно, ввиду наличия у них в собственности жилого строения - непригодного для постоянного проживания.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание явилась, иск не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Спесивцева С.В, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что семья Солдатовых проживает на основании договора социального найма в двухкомнатной квартире площадью жилого помещения 43,1 кв.м по адресу: *.

Солдатова Н.И, * г.р, Солдатов Д.А. * г.р, Солдатов К.Д, * г.р, Солдатова И.А, 1981 г.р. состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2002 года.

Солдатова Н.И. является собственником жилого строения общей площадью 50,2 кв.м по адресу: *, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации от 31.10.2007 N 50-50-31 /051У2007-368.

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (далее - ДЖП и ЖФ г. Москвы) от 03.12.2012 N У56-15346 Солдатова Н.И, Солдатов Д.А, Солдатов К.Д, Солдатова И.А. сняты с жилищного учета как обеспеченные площадью жилого помещения согласно норме предоставления.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 50 НБ N 690345 от 31.10.2007г. объект по адресу: * имеет назначение нежилое, без права регистрации проживания.

Признавая незаконным распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы N У56-15346 от 03.12.2012г, суд правильно исходил из того, что принадлежащее на праве собственности Солдатовой Н.И. строение общей площадью 50,2 кв.м по адресу: * непригодно для постоянного проживания граждан, не соответствует требованиям положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", п.4 ч.1 ст.8 Закона N 29 г.Москвы, ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в связи с чем не подлежит учету с целью исчисления площади жилых помещений, приходящихся на членов семьи истцов.

В связи с наличием в собственности вышеуказанного строения семья истцов свои жилищные условия не улучшила.

При таком положении, поскольку законные основания для снятия семьи истцов с жилищного учета отсутствовали, площадью жилых помещений по норме предоставления их семья не обеспечена, суд обоснованно пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности восстановить семью истцов на жилищном учете с момента постановки, то есть с 2002 года.

Поскольку доказательств направления истцам распоряжения о снятии с жилищного в 2012 году представлено не было, суд обоснованно отказал в применении срока исковой давности.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы были предметом подробного изучения суда первой инстанции и направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: